Estimados Amigos:

Estados Unidos no tiene una, sino dos píldoras abortivas: PDS y RU-486. Aquí les presentamos las diferencias.

Steven W. Mosher
Presidente

La PDS debe ser tomada pocos días después de las relaciones sexuales para evitar o terminar con un embarazo. Se indica que debe tomarse dentro de un período máximo de 72 horas para mayor efectividad. Los promotores de la PDS junto con los medios de comunicación han creado la denominación de “anticoncepción de emergencia”, pero incluso muchos de los científicos que la respaldan dicen que la PDS no sólo evita la fertilización del óvulo sino que a veces puede evitar la implantación de un óvulo ya fecundado. “Óvulo fecundado” no es otra cosa que “niño concebido”, una persona individual con su propio ADN y patrón de crecimiento.

Este año la Food and Drug Administration (FDA) del Presidente Bush aprobó la venta libre (sin receta médica) de la PDS a personas mayores de 18 años. Esto la convirtió en un abortivo de fácil adquisición para los adultos, así como para sus novias menores de edad, en cada farmacia del país. La FDA cedió a la presión de las feministas después de resistir por años, a pesar que los mismos expertos de la FDA advertían que el prolongado uso de la PDS puede tener serias consecuencias en la salud de la mujer. De acuerdo a lo anterior, ¿alguien podría asegurarnos que muchas de las mujeres en edad universitaria no usarán la PDS una y otra vez? Y dado que las dos tercios de las madres adolescentes tienen novios de 20 años o más, ¿alguien podría decir seriamente de que los hombres adultos no comprarán AOE para sus novias menores de edad una y otra vez? ¿Sabía usted, estimado lector, que en el gran estado de California los hombres que tienen hijos con chicas de 15 años generalmente tienen 21 años o más?
Si la PDS todavía se vendiera sólo con receta, entonces habría por lo menos un doctor y un farmacéutico en cada farmacia que podrían verificar el uso repetido y también para inducir a las jóvenes a dejarla si tuvieran problemas de salud que pueden producirse con una sola toma de la peligrosa AOE.

En relación a la RU-486 se está demostrando que su uso es diez veces más riesgoso para una mujer que un aborto quirúrgico. Las feministas hacen alarde de una gran preocupación por las mujeres pero, cuando se les da a escoger entre matar tantos niños como sea posible y salvaguardar la salud de las mujeres, ellas siempre escogen lo primero. ¿Por qué las feministas presionaron para la venta libre de la PDS cuando saben que el uso repetido de esta píldora podría ser seriamente peligroso? ¿Porqué continúan apoyando la RU-486, a pesar que existe mucha evidencia en su contra? Un estudio publicado en el New England Journal of Medicine (NEJM) muestra que este método es mucho más peligroso para la madre que quiere abortar que otras formas alternativas de aborto. Cabe aclarar que el prestigioso NEJM no es conocido por tener sentimientos pro-vida. Aún con todo, dicho estudio encontró que la RU-486 tiene diez veces más posibilidades de matar a las mujeres que lo usan que un aborto quirúrgico hecho en los primeros meses de embarazo. Es decir, en el único período en el que la RU-486 está siendo usada.

La FDA apresuró la aprobación oficial de la RU-486 en los últimos meses de la administración de Clinton, concediéndole a mifepristone una aprobación formal bajo reglas reservadas sólo para las drogas que salven vidas y que sean extremadamente necesarias. Pero debido a que los informes de muertes y de lesiones serias causadas por la RU-486 están archivados, la FDA de Bush no ha hecho nada al respecto. Tan sólo ha hablado de los riesgos a la salud.