|
• En 1982, la mitad de las estaciones que monitorean el daño a la capa de ozono en EE.UU. detectaron niveles que excedían el estándar federal de salud. Veinte años más tarde, sólo fue el 13%.
• Joel Schwartz escribiendo en el verano del 2003 sobre un asunto de regulación de emisión de gases decía: "Entre 1981 y el 2000, el monóxido de carbono (CO) disminuyó 61%, el dióxido de azufre (SO2) 50%, y óxidos de nitrógeno (NOx)14 %. Sólo dos de los centenares de locales de monitoreo del país dicen que aún se exceden los niveles el CO y SO2. En todas áreas del país se encuentra el estándar para el NOx. Para los tres contaminantes mencionados, los niveles de contaminación están bien debajo de los estándares de la Agencia de Protección del Medio Ambiente del gobierno de EE.UU. (US EPA) en casi todos casos".
Las indicaciones son que nuestro aire ha continuado limpiándose en los últimos tres años. Las emisiones de gases de automóviles menores de diez años han descendido tanto que ahora representan sólo una fracción de los niveles de los autos de antaño. Cuando los autos más viejos vayan siendo eliminados y las tecnologías limpias que el gobierno ordena ingresen con mayor fuerza al mercado, se espera que las emisiones de gases disminuyan por debajo del 90% sobre los próximos 20 años. De modo que puede estar tranquilo.
• El agua se ha purificado de manera similar, y los que beben agua en Estados Unidos la consideran por lo general la mejor en el mundo. No estamos afirmando que el abastecimiento de agua es libre de contaminación, sólo que es más limpio de lo que fue hace 30 años. Informa el US EPA, "La ley sobre la seguridad del agua potable de 1974 ha servido para que nuestros ciudadanos gocen de uno de los suministros más seguros y más limpios de agua en el mundo. . . . En los últimos 30 años, ha aumentado apreciablemente el número de personas y comunidades que reciben agua que alcanza los estándares sanitarios públicos. Más de 273 millones de personas reciben agua de 53.000 sistemas de agua comunitarios. Ha habido un aumento de tres veces en el número de contaminantes regulados bajo la Ley desde que entró en vigencia en 1974. Cerca al 92% de los sistemas del agua del país proporcionan agua potable que alcanza todos estándares sanitarios, y el Estado y las entidades reguladoras siguen trabajando para asegurar que todos sistemas los alcancen".
• Los alarmistas ahora acentúan que los Estados Occidentales de EE.UU. podrían quedarse sin agua si el crecimiento demográfico continúa. Es verdad que el agua en la región Occidental, actualmente aún barata en la mayoría de las regiones desérticas, podría llegar a ser algo más costosa con el tiempo según aumente la demanda. Pero que se acabe es muy poco probable. California puede prepararse para un crecimiento de la demanda de 8,8 millón de acres-pies anuales hoy al esperado 11,4 pies de millón acres en el 2020. Por ejemplo: "Es anticipado que otras 162 plantas de tratamiento de agua se construirán en esta década. Estos proyectos, que son en su mayor parte en el sur de California, se espera que produzcan anualmente hasta 1 millón de acres de agua tratada hasta el 2020," dice la Fundación de Educación del Agua. Las plantas desalinizadoras, aunque costosas, podría proporcionar más agua para California y otros estados occidentales cerca de la costa.
• Las reservas probadas del petróleo están en un punto alto nunca igualado de 1 billón de barriles. Lejos de acabarse, nosotros esperamos el hallazgo de más reservas. Y sólo en Norteamérica, hay un adicional de 2,3 billones barriles del petróleo en otras formas actualmente demasiado costosas de utilizar. La tecnología pronto los puede hacer económicamente viables como ha vendio sucediendo desde hace buen tiempo. Además existen muchas alternativas al petróleo cada vez más populares, como carbón licuado o diesel del desecho agrícola. Y la energía nuclear está todavía allí, lista para proporcionar un suministro casi inagotable de energía para cualquier propósito si las personas dejan de lado sus complejos y temores al respecto.
• La producción mundial de alimento es tan eficiente que muchos gobiernos, incluso el nuestro, gastan millones de dólares al año para pagar a granjeros para que no aumenten su producción con el fin de prevenir un colapso en el precio de los alimentos. Salvo alguna plaga imprevista en la agricultura mundial, no hay probabilidad cercana de que el mundo quede incapacitado de autoabastecerse de alimento. Las hambrunas actuales son causadas por problemas de distribución, generalmente producida por la guerra o deliberadamente infligidos para corromper los gobiernos a fin de aumentar su propio poder.
• ¿Qué fue del masivo movimiento político conocido como calentamiento global, que es el substituto secular actualmente de moda para el Apocalipsis Bíblico? Aburridos de combatir los problemas ambientales diarios tales como mercurio en los mariscos y hormonas en el agua potable, los ecologistas inventaron algo mucho más atractivo: ¡La destrucción inminente de la Tierra a menos que usted haga lo que decimos! ¿Por qué camina penosamente a reuniones de lobby sobre utilización de la tierra cuando usted puede predicar la salvación del mundo como un profeta del Antiguo Testamento? Uno gana mucho más importancia social si hace que la gente piense que Usted tiene la respuesta para evitar el Apocalipsis.
• Quizás es sólo una coincidencia, pero la ideología del calentamiento global produce prácticamente los mismos resultados que el socialismo izquierdista Occidental ha sido forzado a abandonar: un tremendo aumento en el poder de la clase político/regulativo y una inmensa reducción en el nivel de vida de personas ordinarias. ¿Por qué tantos científicos se han subido a ese carro? Contrariamente a lo que se imagina la gente común, este tipo de “científicos” son sumamente comprables y falibles, y claro …. quien paga al flautista, escoge la melodía.
• Cuando Patrick J. Michaels del Cato Institute escribió en el Philadelphia Inquirer el 9 de marzo del 2004, "la Política distorsiona la ciencia, particularmente la ciencia ambiental, porque 99,99% de esos respaldos financieros a las ciencias vienen del gobierno federal. Los científicos distorsionan la ciencia porque sus carreras dependen del dinero que ellos traen a su universidad o a su laboratorio. Ambos, empleados de la academia y la academia en sí misma, deben sostener un proceso político que resulta en la exageración de amenazas. En la competencia por lograr un desembolso federal mayor, los científicos presentan sus asuntos particulares (calentamiento global, cáncer, SIDA) como lo más urgente posible. De tal modo que si su trabajo no es financiado, acabaremos en la ruina social ". ¿Y por qué no querrían los burócratas federales oír la evidencia de una crisis masiva que aumente tremendamente su propio poder y los presupuestos? Evidentemente en la exageración tanto "científicos" como burócratas salen ganando.
|
