| IPPF y funcionarios como Mazzetti en toda América Latina pueden dar los pasos necesarios hacia la legalización de la industria de la anticoncepción y el aborto bajo la misma etiqueta. En el argot deportivo eso se llama “jugar en pared”.
Lo que signifique “salud reproductiva” en cada coyuntura y situación poco importa. Un trabajo consistente de desinformación posterior disolverá muy pronto cualquier discurso contradictorio.
Y así tendremos a los mismos grupos defendiendo hoy día a una píldora que aseguran no ser abortiva (como si esto les importara) y al otro día apoyando la despenalización del aborto. Hoy día asegurando que el Protocolo de la CEDAW no apoya la legalización del aborto y mañana citando las recomendaciones del Comité de seguimiento de la CEDAW pidiendo que abandonen la protección al niño por nacer. Reediciones del slogan que pregonan “anticoncepción para no abortar y aborto para no morir”. Primero te dicen que quieren evitar el aborto y luego resulta que son sus principales promotores. Los argumentos cambian pero hay una agenda que permanece.
Lo que importa establecer y destacar es quiénes son los que hacen la agenda y quienes son aquellos que la siguen recorriendo todo tipo de contradicciones. Sin duda no es la agenda de funcionarios como Mazzetti sino mas bien la de organismos que los premian como la IPPF donde el aborto es piedra angular de un negocio a gran escala.
¿Será por eso que a su regreso al país no se haya dicho una sola palabra de esta medalla?.
El 27 de Agosto pasado la Ministra de Salud peruana, Pilar Mazzetti, recibió el premio anual de la Región Hemisferio Occidental de la International Planned Parenthood Federation (IPPF). La nota de prensa publicada en el página web de IPPF dice que “la Dra. Mazzetti fue seleccionada para este honor por sus visionarios y exitosos esfuerzos para incorporar la anticoncepción de emergencia en el programa nacional de salud reproductiva”.
En una ceremonia celebrada en ciudad de México, Mazzetti recibió la “Medalla de Honor por Destacada Contribución Individual a la Salud Sexual y Reproductiva”. Lógicamente la IPPF considera que lograr implementar la eufemística “anticoncepción oral de emergencia” en Perú es un paso importante para ofertar toda una gama de servicios de “salud reproductiva” que para ellos incluye el aborto quirúrgico.
“Méritos individuales” de Mazzetti
Podríamos mencionar muchos. Por ejemplo la reciente agresión contra al Cardenal y Arzobispo de Lima, Juan Luis Cipriani, diciéndole que no tenía nada que opinar porque este es un tema “científico y de estricta competencia de los expertos”. Podríamos mencionar también todos las regulaciones administrativas que ha hecho para implementar la píldora (actualización de la Guías Nacionales de Planificación Familiar, inclusión de Levonorgestrel 0.75 mg en el presupuesto del Ministerio como insumo crítico, y varios etcéteras).
Pero creemos que lo que para los intereses de la IPPF le ha valido la medalla es el Informe sobre los mecanismo de acción que presentara al Ministerio de Justicia del Perú. En Mayo del 2004, Mazzetti pidió una reconsideración de la opinión de inconstitucionalidad de la “Anticoncepción de Emergencia” dada por el Ministerio de Justicia. Este documento viene acompañado del Informe elaborado por un ginecólogo vinculado UNFPA, el Dr. Luis Távara.
En este documento oficial, sólo se citan 6 estudios pretendiendo con ello demostrar que dicho tercer efecto no existe. Sin embargo ni siquiera los autores de dichos estudios, en sus conclusiones, dan a sus resultados la categoría de demostración fehaciente que el Ministerio de Salud les otorga. A continuación reproducimos la conclusión del Informe de Távara y parte de las conclusiones de cada uno de esos estudios:
| Estudio citado |
Tamaño de la muestra |
Citas textuales de las conclusiones del estudio |
Comentario |
Taskin et al “High Doses of oral contraceptives do not alter endometrial alpha 1 and beta 3 integrins in the late implantation window” |
3 mujeres con Yuzpe |
“This suggests that the high doses of steroids used in emergency contraceptives may exert their effect through more complex mechanism than endometrial cell surface changes” |
Sugiere que el mecanismo de acción de esta droga es más complejo que solo el cambio endometrial. Pero no llega a descartar el efecto sobre el endometrio. Tampoco establece certeza sobre el mecanismo de acción. |
Swahn et al “Effect of post coital contraception method on the endometrium and the menstrual cycle” |
16 mujeres con Yuzpe |
“The findings indicate that the contraceptive effect of postcoital treatment with EE/LNG and danazol is mainly due to an inhibition or delay of ovulation and insufficient corpus luteum function. The direct effect of endometrium is limited, if any”. |
Dice que el efecto sobre el endometrio es “limitado”, lo cual es un reconocimiento de que no se puede descartar dicho efecto. Si los resultados del estudio fueran más claros, no se entiende por qué usar una frase ambigua. |
Marions et al “Emergency Contraception with Mifepristone and Levonorgestrel: Mechanism of Action” |
6 mujeres con LNG |
“The mode of action of emergency contraception with mifepristone and levonorgestrel is primarily due to inhibition of ovulation rather than inhibition of implantation” |
Acepta claramente que hay un efecto de inhibición de la implantación. Incluso lo mide y lo encuentra menor que la inhibición de la ovulación. |
Durand et al “On the mechanisms of action of short term Levonorgestrel administration in emergency contraception” |
Biopsias en 24 mujeres con LNG |
“This study does not support an anti-implantation contraceptive effect of LNG in EC; however, additional targets, besides those described herein, should be also considered and further investigated for the contraceptive effect of LNG. |
Reconoce que debe haber una mayor investigación para establecer le mecanismo de acción de Levonorgestrel. |
Muller et al “Post coital treatment with Levonorgestrel does not disrupt postfertilization events in the rat” |
29 ratas hembras con LNG |
“Even though extrapolation of the results to the human has considerable limitations, experiments in animals often shed light on possible mechanisms operating in human” |
Reconoce que los modelos animales no se extrapolan a los humanos y sólo ofrecen pistas. |
Ortiz et al “Post Coital administration of levonorgestrel does not interfere with post fertilization events in the new world monkey Cebus Apella”
|
12 monas |
“Although extrapolation of the results to humans has limitations, experiments in animals often shed light on possible mechanism operating in humans” “These findings do not support the hypothesis that emergency contraception with LNG prevents pregnancy by interfering with post-fertilization events” |
Reconoce que sus resultados no se pueden extrapolar a humanos de forma concluyente.
Dice que sus resultados no apoyan el efecto de LNG después de la fertilización pero tampoco dice que lo descarta. |
Conclusión del Informe del Dr. Távara, presentado por el Ministerio de Salud del Perú:
“Los resultados obtenidos en los experimentos anteriormente descritos demuestran claramente que la AOE no tiene efecto sobre el endometrio, y como consecuencia su mecanismo de acción no está a ese nivel, lo cual descarta la posibilidad de que sea un abortivo” |
Más bien, lo que se ve claramente es que existe una cita fraudulenta y abusiva de estos estudios. Por lo cual no debería haber duda de por qué la IPPF premió a la Ministra Mazzetti .
Carlos Espá:
Director de Periódico Expreso ( Lima - Perú) describe en un articulo publicado el día 11 de Setiembre la actitud de la Ministra Mazzetti con respecto a la "Anticoncepción de Emergencia"
Insolencia:
La ministra de Salud, Pilar Mazzetti, ha pretendido desautorizar al cardenal Juan Lius Cipriani, quien en nombre de la Iglesia Católica rechaza la píldora del día siguiente. Dice la ministra que el tema en cuestión es "científico y de estricta competencia de los expertos", debemos presumir que la ministra Mazzetti está hablando de sí misma en su condición de responsable de las políticas de salud del régimen.
La ministra Mazzetti no es una recién llegada. Tiene experiencia de gobierno puesto que trabajó en el Minsa durante la administración del ex presidente Fujimori cuando dicha repartición promovió una cuestionada campaña de ligadura de trompas en mujeres, particularmente de zonas rurales, a fin de reducir la tasa de natalidad en el país.
¿Semejantes pergaminos convierten a la ministra Mazzetti en una experta?
No. Todo lo contrario.
Por lo demás, sus argumentos para sostener que la píldora del día siguiente no es abortiva carecen de rigurosidad, son endebles por no decir deleznables, se remiten a un par de monografías cuyos resultados no son concluyentes.
Cuando, documentos en mano, se rebaten los argumentos a la ministra, ella opta por la salida más fácil: hacerse la ofendida y no responder.
Cuando, testimonios de por medio, se denuncia ante la ministra un brote de tuberculosis en hospitales públicos, ella opta por la salida más fácil: hacerse la ofendida y no responder.
Cuando, vacunas con fecha de vencimiento en agosto en mano, se alerta a la ministra acerca de la inconveniencia de su distribución, ella opta por la salida más facil: hacerse la ofendida y no responder.
Se hace la ofendida la ministra frente a periodistas que, en su obligación de informar, no son de su gusto. Se hace la ofendida y no responder.
Ahora la ministra Mazzetti busca erigirse a la condición de "experta" y pretende silenciar al cardenal Cipriani. Rechaza que el Primado de la Iglesia Católica se pronuncie sobre un asunto central: el derecho a la vida.
Más que un atrevimiento de la ministra Mazzetti se trata de una insolencia.
Ver :: Boletín 24 (16/09/2005) |
