Tal como lo reportara un periódico local, por estos días se está produciendo un “alzamiento” en contra del aborto en Colombia. La Fundación Red Futuro Colombia es un movimiento pluri confesional que está canalizando el sentir de millones de colombianos que luchan para que en su país no se mate a los niños por nacer. Y Carlos Corsi Otárola es uno de estos luchadores (ver reseña biográfica al final de la entrevista). Lo ha sido por décadas de fructífera labor. Nos recibió en la intimidad de su hogar en Bogotá, lugar también de innumerables reuniones pro vida, para presentarnos su última obra “El Genocidio que llega”.

Tal como lo reportara un periódico local, por estos días se está produciendo un “alzamiento” en contra del aborto en Colombia. La Fundación Red Futuro Colombia es un movimiento pluri confesional que está canalizando el sentir de millones de colombianos que luchan para que en su país no se mate a los niños por nacer. Y Carlos Corsi Otárola es uno de estos luchadores (ver reseña biográfica al final de la entrevista). Lo ha sido por décadas de fructífera labor. Nos recibió en la intimidad de su hogar en Bogotá, lugar también de innumerables reuniones pro vida, para presentarnos su última obra “El Genocidio que llega”.

PRI: Actualmente existe una demanda en la Corte Constitucional que pretende despenalizar el aborto en Colombia. Su autora Mónica Roa dice que el aborto debe ser despenalizado en algunos casos extremos como la violación. ¿Cuál es su opinión al respecto?

CC: Es una mentira hacerle creer a la opinión pública que la demanda se refiere exclusivamente a casos de excepción, ya que éstos serían estudiados por la Corte si la petición principal de legalización total del aborto fuere negada. La demanda presenta de tal manera dicha petición subsidiaria, que si llegare a prosperar, conduciría a la despenalización total. La demanda pretende que se declare inexequible (que no se puede llevar a efecto) o carente de valor legal el artículo 122 del Código Penal, donde se tipifica al aborto como un delito.

PRI: ¿Cuáles serían las consecuencias si la Corte aceptara esta demanda?

CC: Se legalizaría el aborto en cualquier momento del proceso del embarazo y por la libre decisión de la mujer. Esta sentencia implicaría la participación de los servicios de salud públicos o privados para matar al hijo justo antes del momento del parto y aún en el curso de éste. A esto último se le denomina nacimiento parcial y hacia eso se ha llegado en otras latitudes.

PRI: Sabemos que detrás de la demanda de Mónica Roa hay muchos intereses en juego ¿De dónde nace todo este interés de legalizar el aborto? ¿Cuál cree que es la situación de fondo?

CC: Se llama “Colonialismo Demográfico” y se origina en una equivocada respuesta al problema de la población, la cual disminuye dramáticamente en los países ricos. En el año 2025 de cada 100 habitantes del planeta, 5 vivirán en la opulencia y 95 en la miseria. El escenario ya está siendo y será el de una isla de epulones sentados a la mesa rodeados por un océano de lázaros.

Un buen día el poder económico multinacional determinó que la solución era que nazcan menos pobres y que en estos países pobres sean más los que mueren que los que nacen. Esto técnicamente se llama “implosión demográfica” cuyos efectos son: el rápido envejecimiento de la población dentro de la miseria; la pérdida del dinamismo vital, económico y cultural por la drástica reducción de la población joven; en resumen dejar sin futuro al pueblo colombiano.

PRI ¿Quién compone este poder económico global que opera el “Colonialismo Demográfico”?

CC: El primero de los círculos de la élite del poder apareció en los años 20 por iniciativa del banquero Morgan, creció en las siguientes décadas y llegó a su madurez cuando tuvo que enfrentar al comunismo internacional. Se presenta a sí mismo como un grupo de más de 1,400 expertos en diplomacia, ciencias, finanzas e información situados en los más altos cargos privados y públicos. El New York Times del 21 de Noviembre de 1971 informó: “El Council of Foreign Relations es un club, un seminario, un presidium, un gobierno invisible”. Se financia con generosas donaciones de las Fundaciones Ford y Rockefeller, de la ITT, de la Exxon, entre otras transnacionales.

El segundo círculo se formó en Europa a imagen del primero, al calor de la guerra fría y se le conoció con el nombre de Grupo Bildergerg. A ellos se les sumó un tercer círculo de origen japonés. De los tres surgió uno que es el más poderosos de la tierra: La Trilateral Commission. Ésta jugó un papel protagónico en la desaparición del comunismo y desde 1990 es la mano invisible de la globalización que pretende construir “un nuevo orden mundial”, tal como lo explica Michael Scooyans.

PRI: ¿Cuál es entonces la orientación principal de la Trilateral Commission?

CC: Citaré las propias palabras de su Presidente, David Rockefeller, el 8 de Junio de 1991, ante el Grupo de Bildergerg:
“La soberanía supranacional de una élite de banqueros mundiales es con seguridad preferible a la autodeterminación nacional que era practicada en siglos pasados”.

Ellos escogieron a la Fundación Ford y a la Fundación Rockefeller para que diseñaran y pusieran en marcha el control natal en el mundo. Estas a su vez crearon dos agencias para gerenciar el proyecto: el Population Council, la agencia cerebro, y la Internacional Planned Parenthood Federation (IPPF), como brazo operativo. En 1952 sólo existían 8 asociaciones de Planificación Familiar en el mundo y casi no tenían influencia. Hoy cuentan con más de 120 asociaciones nacionales con mucha influencia en los gobiernos y en las conferencias de las Naciones Unidas. El Fondo de Naciones Unidas para Actividades en Población (UNFPA) nace de una gestión de John Rockefeller III con el Secretario de las naciones Unidas en 1966, U. Thant. Se incorporó también por esos años el Banco Mundial merced a la gestión de su Presidente Robert Mac Námara.

Tal como lo reportara un periódico local, por estos días se está produciendo un “alzamiento” en contra del aborto en Colombia. La Fundación Red Futuro Colombia es un movimiento pluri confesional que está canalizando el sentir de millones de colombianos que luchan para que en su país no se mate a los niños por nacer. Y Carlos Corsi Otárola es uno de estos luchadores (ver reseña biográfica al final de la entrevista). Lo ha sido por décadas de fructífera labor. Nos recibió en la intimidad de su hogar en Bogotá, lugar también de innumerables reuniones pro vida, para presentarnos su última obra “El Genocidio que llega”.

PRI: Actualmente existe una demanda en la Corte Constitucional que pretende despenalizar el aborto en Colombia. Su autora Mónica Roa dice que el aborto debe ser despenalizado en algunos casos extremos como la violación. ¿Cuál es su opinión al respecto?

CC: Es una mentira hacerle creer a la opinión pública que la demanda se refiere exclusivamente a casos de excepción, ya que éstos serían estudiados por la Corte si la petición principal de legalización total del aborto fuere negada. La demanda presenta de tal manera dicha petición subsidiaria, que si llegare a prosperar, conduciría a la despenalización total. La demanda pretende que se declare inexequible (que no se puede llevar a efecto) o carente de valor legal el artículo 122 del Código Penal, donde se tipifica al aborto como un delito.

PRI: ¿Cuáles serían las consecuencias si la Corte aceptara esta demanda?

CC: Se legalizaría el aborto en cualquier momento del proceso del embarazo y por la libre decisión de la mujer. Esta sentencia implicaría la participación de los servicios de salud públicos o privados para matar al hijo justo antes del momento del parto y aún en el curso de éste. A esto último se le denomina nacimiento parcial y hacia eso se ha llegado en otras latitudes.

PRI: Sabemos que detrás de la demanda de Mónica Roa hay muchos intereses en juego ¿De dónde nace todo este interés de legalizar el aborto? ¿Cuál cree que es la situación de fondo?

CC: Se llama “Colonialismo Demográfico” y se origina en una equivocada respuesta al problema de la población, la cual disminuye dramáticamente en los países ricos. En el año 2025 de cada 100 habitantes del planeta, 5 vivirán en la opulencia y 95 en la miseria. El escenario ya está siendo y será el de una isla de epulones sentados a la mesa rodeados por un océano de lázaros.

Un buen día el poder económico multinacional determinó que la solución era que nazcan menos pobres y que en estos países pobres sean más los que mueren que los que nacen. Esto técnicamente se llama “implosión demográfica” cuyos efectos son: el rápido envejecimiento de la población dentro de la miseria; la pérdida del dinamismo vital, económico y cultural por la drástica reducción de la población joven; en resumen dejar sin futuro al pueblo colombiano.

PRI ¿Quién compone este poder económico global que opera el “Colonialismo Demográfico”?

CC: El primero de los círculos de la élite del poder apareció en los años 20 por iniciativa del banquero Morgan, creció en las siguientes décadas y llegó a su madurez cuando tuvo que enfrentar al comunismo internacional. Se presenta a sí mismo como un grupo de más de 1,400 expertos en diplomacia, ciencias, finanzas e información situados en los más altos cargos privados y públicos. El New York Times del 21 de Noviembre de 1971 informó: “El Council of Foreign Relations es un club, un seminario, un presidium, un gobierno invisible”. Se financia con generosas donaciones de las Fundaciones Ford y Rockefeller, de la ITT, de la Exxon, entre otras transnacionales.

El segundo círculo se formó en Europa a imagen del primero, al calor de la guerra fría y se le conoció con el nombre de Grupo Bildergerg. A ellos se les sumó un tercer círculo de origen japonés. De los tres surgió uno que es el más poderosos de la tierra: La Trilateral Commission. Ésta jugó un papel protagónico en la desaparición del comunismo y desde 1990 es la mano invisible de la globalización que pretende construir “un nuevo orden mundial”, tal como lo explica Michael Scooyans.

PRI: ¿Cuál es entonces la orientación principal de la Trilateral Commission?

CC: Citaré las propias palabras de su Presidente, David Rockefeller, el 8 de Junio de 1991, ante el Grupo de Bildergerg:
“La soberanía supranacional de una élite de banqueros mundiales es con seguridad preferible a la autodeterminación nacional que era practicada en siglos pasados”.

Ellos escogieron a la Fundación Ford y a la Fundación Rockefeller para que diseñaran y pusieran en marcha el control natal en el mundo. Estas a su vez crearon dos agencias para gerenciar el proyecto: el Population Council, la agencia cerebro, y la Internacional Planned Parenthood Federation (IPPF), como brazo operativo. En 1952 sólo existían 8 asociaciones de Planificación Familiar en el mundo y casi no tenían influencia. Hoy cuentan con más de 120 asociaciones nacionales con mucha influencia en los gobiernos y en las conferencias de las Naciones Unidas. El Fondo de Naciones Unidas para Actividades en Población (UNFPA) nace de una gestión de John Rockefeller III con el Secretario de las naciones Unidas en 1966, U. Thant. Se incorporó también por esos años el Banco Mundial merced a la gestión de su Presidente Robert Mac Námara.

PRI: Volviendo a Colombia... Estos mismos grupos han intentado la despenalización del aborto en unas 7 oportunidades y han sido derrotados. ¿Cuál es la diferencia ahora?

CC: Ahora se han enterado (o han trabajado para ello) que podrían estar cerca de lograr la mayoría de votos en la Corte Constitucional, sobre todo a partir de la rotación de sus miembros acaecida a finales del año 2000. Para aprovechar la coyuntura la Fundación Ford y la IPPF apoyaron a la ONG denominada Women´s Link Worldwide, y ésta ha puesto en marcha desde el exterior la iniciativa LAICIA (“Litigio de Alto Impacto en Colombia, la inconstitucionalidad del aborto”)
Carol Giardina informó que necesitaban apoyo en una conferencia dictada en la Universidad de Nueva York La IPPF ratificó lo dicho el 13 de Abril del 2005, tal como se puede verificar en su página web oficial. Al día siguiente, Mónica Roa introdujo su demanda en la Corte presentándose como una ciudadana cualquiera preocupada por la salud de las mujeres colombianas. Nada más alejado de la verdad.

PRI: El análisis jurídico de la demanda de Roa hecha por numerosos abogados en América Latina y USA, entre ellos Usted, muestra que no tiene sustento en las leyes colombianas. ¿Cómo es posible que se esté dando cabida y atención a una demanda tan contraria al orden jurídico colombiano?

CC: Se trata de buscar una sentencia “política”. La demanda es sólo un pretexto para obtener una decisión política que legalice el aborto y abra las puertas a su propagación masiva en el país y luego quizás a otros países latinoamericanos.
En esta obra que ahora presentamos “El Genocidio que llega”, hemos demostrado no sólo que la demanda contraviene las principales leyes colombianas y los tratados internacionales suscritos por la nación, sino que además es clara la relación que exist con esta maquinaria internacional que promueve la muerte.

Ver :: Boletín 23 (15/08/2005)