Em 1993 Hillary Rodham Clinton, Primeira Dama dos Estados Unidos por esse então, teve um plano para revolucionar a assistência médica em seu país. Para obtê-lo, seu marido Bill a nomeou presidenta do “Grupo de Trabalho da Reforma Nacional de Assistência Médica”, um nível de poder oficial sem precedente  outorgado até aquele momento a nenhuma outra Primeira Dama. 

O plano da Sra. Clinton era drástico: o governo dos Estados Unidos outorgaria seguro de saúde para todos. Aqueles quem não pudessem pagar poderiam ter suas primas de seguro subsidiadas pelo governo. Em outras palavras, quem  pagaria isso seria o resto dos contribuintes.  

A meta desta grande manobra era eliminar a insegurança social de milhões de norte-americanos. Para ser justos, provavelmente isto poderia ter alcançado o objetivo, embora a um preço exorbitante para os contribuintes e seus direitos. Isto também poderia ter eliminado a gratuidade das clínicas, os serviços médicos oferecidos sem custo para os indigentes nos milhares de hospitais dos Estados Unidos, e incontáveis atividades de caridade para ajudas individuais em privado.

Os conservadores inclusive duplicaram a medida “HillaryCare” e declararam que também se poderia subsidiar as medicinas. Os liberais não a qualificaram como um atentado à liberdade de escolher alguns fornecedores, mas um bom número deles acredita que poderia ser seriamente cortada essa liberdade. Os pro-vida viram que se tratava de um cavalo de Tróia dirigido à introdução de financiamento de abortos mediante dinheiro dos contribuintes, e o meio pelo qual todos os médicos poderiam realizar abortos ou referi-los a outro médico.

Estes grupos reuniram forças no passado para atacar o primeiro plano de Hillary (HillaryCare 1.0). Tão forte foi a resistência coletiva que puseram que acabou não só com o HillaryCare 1.0, lhe dando uma morte política ignominiosa, mas também através desta luta os Republicanos obtiveram o impulso que necessitavam para retornar ao Congresso e eventualmente à Casa Branca. 

Passou mais de uma década e agora Hillary entrou na corrida presidencial em uma agressiva campanha por converter-se na primeira Presidente mulher dos Estados Unidos. Mais uma vez, a assistência social do governo está como primeiro ponto de sua agenda. Quais as diferenças entre o programa HillaryCare 2.0, tal como vem sendo chamado, e a versão anterior?

A senhora Clinton diz que usa as “cicatrizes” de seu desastroso plano de assistência médica de 1993 como uma distinção de honra. Diz ter aprendido muito de seus erros. Adotou uma retórica de “escolher”, e fala de dcolocar “o consumidor ao mando”. Entretanto, a realidade é que HillaryCare 2.0 é o mesmo velho plano.

Se se adotar, o plano manteria ao seguro de saúde como obrigatório para todos os cidadãos americanos. Destruiria a legítima competência que mantém os preços do seguro relativamente baixos. E, se Hillary triunfar nas eleições, abriria a porta do financiamento de todo tipo de aborto por parte do governo.

O mais importante é que custará muito mais do que custa atualmente. Hillary diz que $110 mil milhões, mas certamente esta cifra é um estimado bruto. De onde virá o dinheiro para esta nova iniciativa Clintoniana? A resposta aparece por si mesma: dos bolsos dos norte-americanos de classe média, é obvio.