De 13 a 31 de Maio de 2007 se desenvolveu a V Conferência Geral do Episcopado Latino-americano e do Caribe no Santuário de Nossa Senhora da Aparecida e que foi inaugurado pelo Papa Bento XVI. Logo de intensas jornadas de reflexão e oração se produziu o documento que iluminará a ação pastoral da Igreja católica neste continente.

Em maio passado a filial da IPPF no Brasil, BemFam , anunciou publicamente que iniciará um serviço de orientação para mulheres que queiram interromper sua gravidez. Colocando de lado qualquer discussão ou projeto de lei pendente no Congresso para uma possível despenalização do aborto, o que propõe BemFam é uma ação direta para subverter a legislação brasileira. Não se trataria de mudar as leis para depois fazer abortos. Trataria-se de fazer abortos para mudar depois as leis.

O lobby a favor do aborto no Peru volta a ganhar força. No próximo dia 18 de Junho irá se realizar no Congresso da República o Foro “Aborto Terapêutico no Peru”. (Ver link ) Chamará a atenção de muitos o fato de ser o Ministro da Saúde, Dr. Carlos Vallejos Sologuren, quem irá oferecer o discurso inaugural. Entretanto, isto não deveria ser nada estranho, já foi o próprio Ministro Vallejos quem impulsionou esta iniciativa tempos atrás, quando apresentara ao Conselho de Ministros um projeto de lei de “protocolo” (1) de atenção para o aborto “terapêutico” para nascituros com menos de 22 semanas de gestação.

Mais das três quartas partes da população nicaragüense manifestou uma terminante negativa à prática do aborto e desejam que se mantenha uma sanção penal sobre este crime. A pesquisa foi realizada pela firma M&R Consultores e publicada em 24 de abril no jornal La Prensa da cidade de Manágua. O tamanho da amostra foi de 1.600 pessoas a nível nacional e abrangeu vários aspectos dos primeiros cem dias da gestão do Presidente Daniel Ortega.

Contrariamente ao que se possa pensar, a maior parte da imigração para os Estados Unidos é legal, com cerca de um milhão de residentes ao ano. O departamento de censos estima que “só” 500.000 imigrantes ilegais entram anualmente nos Estados Unidos embora isto possa ter aumentado nos recentes anos dado que efetivamente a imigração ilegal aumentou. Agora, cerca de 35 milhões de residentes dos Estados Unidos nasceram no estrangeiro, um considerável 11,7% da população.
Sem imigrantes, a população dos Estados Unidos continuaria envelhecendo indefinidamente devido a que sua taxa de nascimentos é muito baixa.

Os inimigos do crescimento demográfico quase sempre colocam o tema da proteção da ecologia. Dizem algo assim como: “o crescimento demográfico está fazendo insustentável nosso ambiente”. Esta cobertura jornalística referida a que os Estados Unidos alcançou uma população de 300 milhões não foi a exceção. Tampouco foi novidade carregar de negatividade o fato de que a população aumente. Foram argumentos e termos mas bem “reciclados” mas a idéia de fundo não trocou o prognóstico pessimista sobre o futuro do gênero humano. Os inimigos da população não acreditam - nem aprenderam que a História – que cada crise de escassez desafiou a criatividade da mente humana e ao final ficamos em uma situação melhor do que aquela que vivíamos antes da crise.

Em Outubro do 2006, o Escritório do Censo dos EEUU anunciou que a população dos Estados Unidos alcançou os 300 milhões de habitantes e constitui a terceira maior população do mundo, muito longe da China (1,3 trilhões) e Índia (1,1 trilhões). Simultaneamente a este anúncio também houve numerosas intervenções nos meios de comunicação a respeito de uma suposta superpopulação nos Estados Unidos. Quase a única voz discordante com estes lamentos foi do Population Research Institute. E foi tão notório o contraste que a BBC de Londres se interessou em indagar respeito de nossa visão otimista – e não alarmista- sobre o crescimento demográfico nos Estados Unidos. Em efeito, apesar de qualquer dos problemas inerentes aos níveis de imigração e pautas impróprias de desenvolvimento, o crescimento demográfico geral dos EEUU é uma bênção, não um problema. A seguir mostraremos como os dados demográficos nos dão a razão. Do mesmo modo, aproveitaremos a ocasião para responder a quem tem reciclado argumentos para ressuscitar o antigo mito da “superpopulação”.

De 14 a 25 de agosto, está acontecendo a última sessão para preparar o projeto de Convenção Internacional dos direitos das pessoas com discapacidade na sede das Nações Unidas em Nova Iorque. Tratando-se de um instrumento vinculante para os Estados membros, o movimento internacional pró aborto considerou muito importante incluir indiscutívelmente os termos “saúde sexual” e “saúde reprodutiva”, objetados múltiplas vezes em todos outros tratados internacionais.

Aqueles que tenham lido a novela de Aldous Huxley saberiam perfeitamente que a resposta é não. “Um Mundo Feliz” é uma novela de utopia negativa que ultimamente parece menos “utopia”.

Guatemala é um país privilegiado em sua natureza. Vulcões, lagos, rios e uma vegetação exuberante impactam a sensibilidade do visitante. Suas paragens foram o berço de uma civilização muito rica como a Maia cuja herança se mantém vigente na cultura. Tivemos a sorte de percorrer o interior do país: Quetzaltenango, Coatepeque, São Lucas Tolimán, Sololá, Zacapas, entre outros povoados e cidades. Conheci muitos “chapines” . Vivi em suas casas e assisti a suas festas. Compartilhei suas comidas, seus costumes e seu amor pela vida familiar.

Em primeiro lugar queria manifestar meu agradecimento pelo convite da FIAMC, e em especial ao Dr. Josep María Simón Castellvi, para participar deste 22 Congresso Mundial. É para mim uma honra poder mais uma vez partilhar com os membros da FIAMC. O escritório do América Latina do Population Research Institute no qual sirvo, está em permanente contato e trabalha com muitos de seus membros em vários países da América Latina. Hoje nos agrada ser parte deste importante evento e poder refletir em torno da Globalização e a Pobreza.

E vão mais dois. Em17 de abril mês se iniciou oficialmente o processo de arquivo definitivo no Congresso equatoriano dos ante-projetos dos deputados Miriam Garcés e Miguel López respectivamente. Uma tenaz luta de vários meses finalmente teve seus frutos. Todas as forças pró vida desse país irmão combinaram manifestações públicas, apresentação de documentação jurídica e médica e milhares de assinaturas à Comissão do Civil e do Criminal do Congresso Nacional. As assinaturas de 5 membros de dita Comissão, ao constituir uma maioria, decidiram a sorte dos dois ante-projetos em simultâneo.

O recente caso de Paulina Ramírez não é um fato isolado. É parte de uma nova estratégia para forçar o aborto na América Latina promovida pelo controvertido “Center for Reproductive Rights” (CFR) dos Estados Unidos e de seus parceiros regionais para submeter ao estado mexicano de Baixa Califórnia a aprovar na prática o aborto por violação.

Em todo debate público sempre existe uma pergunta de fundo e de acordo às possíveis respostas se alinham os bandos e argumentos. Entretanto, a pergunta de fundo pode marcar os limites do debate e influenciar decisivamente no resultado do mesmo. No tema da “pílula do dia seguinte” (PDS), existe uma bem armada campanha de desinformação construída em base a uma pergunta muito conveniente para quem quer promovê-la. Esta pergunta é a pílula é ou não é abortiva?

Celebra-se hoje no mundo o “Dia da Mulher”. No Peru o fazemos com múltipla gratidão por suas contribuições de sempre à estabilidade da sociedade peruana. Fazemo-lo também pelas novas contribuições à força de trabalho e ao terem assumido novas responsabilidades na vida política e empresarial do país. Queremos cumprimentar seu esforço e generosidade diária, sua capacidade de diálogo e sua entrega à tarefa de construir uma vida social mais justa e reconciliada.

Alguns países do Terceiro Mundo já deveriam haver-se “aposentado” em controle populacional que financiam os Estados Unidos. Um dos objetivos oficiais da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional - USAID é “a estabilização da população” em países em desenvolvimento. Em termos atuais, todos os esforços para obter esse objetivo são o que hoje em dia chamamos programas de “planificação familiar”. Nesta época de déficits fiscais tremendos, os contribuintes norte-americanos pagam mais de 400 milhões de dólares ao ano (em um estimativa muito moderada) para reduzir populações de nações do Terceiro Mundo que já paralisaram ou estão a ponto de paralisar.

Defender a vida não é tarefa fácil. O conglomerado de interesses que promove a anticoncepção e o aborto desenvolveu uma maquinaria eficiente para influenciar na opinião pública e na opinião de nossas autoridades. Sua eficiência estriba em gravar nas mentes algumas afirmações que desembocam em que nós mesmos concluamos que os anticoncepcionais e o aborto são uma necessidade. Dizendo o de outra forma, têm um bom marketing.

O aborto destrói a saúde psicológica das adolescentes. Um recente estudo feito sobre uma ampla amostra populacional acaba de apresentar estatísticas dramáticas a este respeito. São tão gráficas que inclusive os pró-vida poderiam ter algum cepticismo inicial diante diante delas. Não obstante, em favor da objetividade, terei que assinalar que o Prof. David Fergusson, autor desta investigação, declarou-se sempre a favor do aborto.

Sabia que tem a possibilidade de contribuir efetivamente para deter a despenalização do aborto na Colômbia e possivelmente em outros países da América Latina? Não se trata de contribuir com dinheiro ou investir muito tempo. Trata-se de enviar um Amicus Curiae à Corte Constitucional da Colômbia.

O que é um Amicus Curiae? É uma informação que uma pessoa ou instituição amiga apresenta aos Magistrados da Corte Constitucional da Colômbia por considerar que é benéfica para esclarecer o tema sobre o qual terá que tomar uma decisão.

Os pró-vida se mantêm firmes por uma grande esperança – tão grande como a fé que cada um tem – mas isto não os faz imunes ao desânimo. De tempo em tempo sempre encontro alguém – e inclusive alguém que leva décadas nas trincheiras – que se encontra abatido. “Terminará em algum momento esta guerra contra a vida?”,perguntam-se a si mesmos. “O aborto voltará a ser ilegal e incomum?”.

Leio a Eulógio López. Recebo seu boletim Hispanidad diariamente e desfruto da agudeza de sua análise política e o fino humor que nos dá de presente em suas Cartas do Diretor (ver enlace). Neles os temas de defesa da vida e da família não lhe são alheios. E não poderiam sê-lo porque simplesmente o futuro da Espanha –como muitos outros da Europa- vê-se ameaçado pela abatida saúde da instituição familiar. Na Espanha se estão levando a cabo “reformas” longamente acariciadas por organizações feministas e “gays” favorecidas pelo governo de Zapatero. Alguns pensam que os países da América Latina sofreremos essa “exportação”. Eu acredito que é uma excelente oportunidade para mostrar no que acabam essas “reformas”.

Os grupos feministas argumentaram sempre que sua opção política pela mulher se enquadra no sistema democrático e se sustenta no princípio de não discriminação de nenhum grupo. Entretanto sua praxe social está no extremo oposto ao que postula seu discurso político.

No meio do debate sobre a elaboração de um Plano Nacional de Direitos humanos no Peru, grupos feministas e seus aliados mostraram que sua “praxe democrática” não tem nada a invejar ao pior dos regimes totalitários.

No que pode considerar-se outro presente de Natal, a Agência para o Desenvolvimento Internacional dos Estados Unidos (USAID) sancionou duas organizações peruanas que usaram os recursos dos impostos norte-americanos para promover a legalização da “Pílula do Dia Seguinte” (PDS) nesse país. Cada uma delas terá que devolver parte dos recursos recebidos como castigo por violar as políticas que regem a ajuda de USAID. A sanção a estes grupos se origina em resposta a uma informação e denúncia do Diretor do Escritório para a América Latina do Population Research Institute, Sr. Carlos Polo

Com muita freqüência escuto qualificar aos políticos como “pró-vida” ou “anti-vida”. É freqüente também a frustração ou decepção quando um político qualificado de “pró-vida” não teve uma atuação coerente ou simplesmente ficou calado por conveniência. Diante de tal situação inexplicável, surgem geralmente duas atitudes: fazer como se nada tivesse acontecido ou colocar a ficha do sujeito na lista dos vilãos.

Mas isto não só acontece com os temas referidos à defesa da vida e da família, mas em geral em quase todos os temas nos que existe mais interesses além dos propriamente políticos: o ambientalismo, o livre mercado, as aposentadorias, os impostos, etc. Em todos os casos existem realmente escassos políticos que tenham uma posição “quimicamente pura” em um extremo ou outro. Ter uma atitude maniqueista (que vê o mundo dividido absolutamente entre bons e maus) mostra essa limitação na percepção das coisas que nos torna meio cegos e nos faz perder oportunidades

Se se faz uma análise comparada das legislações dos países relativas ao aborto e as taxas de mortalidade materna se encontra que não existe uma correlação estatística nem bases científicas para afirmar que quanto maior a liberalização da legislação respeito do aborto menor seja a mortalidade materna.

Nas décadas dos 70 e 80 eram as associações de planificação familiar (filiais da IPPF) e seus porta-vozes que falavam da “explosão demográfica” e a imperiosa necessidade de programas de planificação familiar para garantir o desenvolvimento dos nossos povos. Passaram os anos e se implementaram a maioria desses programas. Ao princípio ficaram em marcha com doações do UNFPA e USAID em meio de um discurso de “ajuda ao desenvolvimento dos povos”. Logo os governos deveram pagar pelos anticoncepcionais e resultou que essas doações foram só amostra grátis. UNFPA e USAID seguiram participando só que agora relacionadas com a comercialização (conforme consta em cópias de contratos em nosso poder).

Enquanto no Peru se fazia pública uma sentença que exigia ao Ministério de Saúde deter a distribuição da chamada “pílula do dia seguinte”, a Ministra de Saúde do Peru Pilar Mazzetti recebia no México uma medalha de mãos da IPPF.

O irônico do assunto é que a Ministra que afirma no Peru que a “Pílula do Dia Seguinte” não é abortiva, saía veloz em uma viagem oficial a receber um prêmio do maior fornecedor de abortos do mundo. Como é possível harmonizar tal contradição? Para isso a coordenação internacional a favor do controle populacional criou o termo “Saúde Reprodutiva”.

Tal como informou um jornal local, por estes dias se está produzindo uma “sublevação” em contra do aborto na Colômbia. A Fundação "Rede Futuro Colômbia" é um movimento pluri-confessional que está canalizando o sentir de milhões de colombianos que lutam para que no seu país não se mate aos meninos por nascer. E Carlos Corsi Otárola é um destes lutadores (ver resenha biográfica ao final da entrevista), após décadas de frutífero trabalho. Recebeu-nos na intimidade de seu lar em Bogotá, lugar também de inumeráveis reuniões pró-vida, para nos apresentar sua última obra “O Genocídio que chega”.

Um fato insólito se vem apresentando na Colômbia em torno de uma demanda de despenalização do aborto na Corte Constitucional: enquanto as leis e dois milhões de intervenções cidadãs ante a Corte condenam o aborto, as autoridades desse país vêm favorecendo descaradamente a uma minoria pró abortista com muito poder e dinheiro vindo dos Estados Unidos.

Em 14 de Abril passado Mónica Roa, apresentando-se como uma cidadã colombiana mais, introduziu uma demanda ante a Corte Constitucional pedindo a despenalização do aborto. Entretanto, esta não foi uma surpresa para as organizações pró vida.

Desde que em 22 de Janeiro de 1973 a Corte Suprema dos Estados Unidos decidiu o caso Rói vs. Wade, o aborto encontrou amparo legal nesse país. Uma interpretação muito particular da Constituição por parte dos membros da Corte Suprema tirou o amparo legal ao menino por nascer e deu lugar a toda uma indústria do aborto nesse país.

32 anos depois a luta segue e numerosas organizações pró vida não retrocederam na sua tentativa de criar consciência sobre a magnitude do aborto e sobre suas conseqüências na mulher e na sociedade em geral.

Em uma recente entrevista para a Agência Fides, o Cardeal e Arcebispo de Lima, Juan Luis Cipriani, falou energicamente sobre alguns temas pró vida e pró família. Enfatizou que quem é negligente e não cumpre com seu dever nestes temas comete um pecado de omissão, tão grave como os pecados de ação.  O apóstolo de hoje não deve ter medo de levantar-se por aquilo que é bom e verdadeiro, ainda se isto significar perder um trabalho, receber ataques e inclusive às vezes, oferecer a vida , sosteve o Cardeal.

Sem dúvida haverá muitos que só se  comprometeriam se não lhes afetasse ou outros que temem perder o que têm. Mas é muito melhor olhar os bons exemplos, que existem.

Faz exatamente um ano iniciávamos este serviço informativo. Em Junho de 2004, o boletim em espanhol do PRI informava sobre os gigantescos esforços em imprensa e o lobby por parte do UNFPA para recuperar os milhões de dólares que os Estados Unidos lhe aportavam . Ainda mais importante que os milhões, UNFPA procurava recuperar o respaldo político que significa que a primeira potência do mundo apoie seu trabalho institucional ou ... como vem acontecendo, o condene.

O resultado não podia ser pior para o UNFPA . Este ano a margem da votação que decidiu não lhe restituir os recursos foi ainda maior que nos anos precedentes. Mais de 40 votos de representantes de ambos os partidos (republicanos e democratas) constituem uma sanção a uma organização que apóia o programa chinês