O Estado de Virginia deixou quase em zero o financiamento destinado a Planned Parenthood. Outros Estados deveriam seguir o mesmo exemplo.

A maioria de pessoas pró-vida sabe que Planned Parenthood aponta preferentemente às minorias étnicas e as converte em branco de seus programas. Quatro de cada cinco clínicas de Planned Parenthood nos Estados Unidos estão localizadas em vizinhanças de gente que pertence a minorias e têm como objetivo prioritário à população negra. Cerca de um terço de todos os abortos nos EUA são realizados em mulheres negras.

Phill Kline se enfrentou judicialmente a Planned Parenthood. Nos corresponde lhe fazer saber que não está sozinho.

Teria sido melhor que o Presidente Bush nunca tivesse proposto o PEPFAR. Digo isto porque o PEPFAR abriria a possibilidade de que a maior parte dos 15 mil  milhões de dólares sejam seqüestrados por organizações que promovem o aborto ou debocham da castidade  tais como IPPF, UNFPA ou o governo chinês. Se as emendas promovidas pelos defensores do aborto para desvirtuar o PEPFAR passarem, o veto seria a única opção do Presidente

E agora só ficam dois. Para surpresa de muitos, Mike Huckabee continua na corrida nas eleições primárias, obtendo suas últimas duas vitórias em Kansas e Lousiana. Embora o Senador McCain conserva uma ampla vantagem até o momento,  alguns empregados republicanos tais como Karl Rove, não param de chamar o Mike para que abandone a corrida presidencial. Entretanto, independentemente dos resultados, os pró-vida devemos animá-lo a seguir adiante.

Em 22 de janeiro de 2008, as câmeras do PRI estiveram na Marcha pela Vida documentando o que os meios de comunicação comerciais normalmente recusam cobrir. Estando lá nos encontramos com  uma incrível quantidade de jovens pró-vida que conferiam um espírito de alegria, esperança e energia ao evento.

Os promotores do controle natal estão constantemente falando sobre “saúde reprodutiva”, e sobre seu suposto “desejo fervente” por reduzir a mortalidade materna em todo mundo. Esta é a desculpa que utilizam para impulsionar a anticoncepção, a esterilização e obter a legalização do aborto em todos os países em vias de desenvolvimento no mundo. E sabemos de sobra que se trata só de uma estratégia para encobrir seu verdadeiro propósito: controlar o incremento populacional do mundo.

De modo muito contrário ao que freqüentemente afirmam os organismos que promovem o controle da população, seus programas não reduzem, pelo contrário incrementam a mortalidade infantil. Permitam que lhes mostre as formas em que fazem isto.

As gravidezes não desejadas e a maternidade adolescente foram sempre assuntos politicamente sensíveis nos Estados Unidos, país moralmente esquizofrênico, pois é o país que possui o maior índice de adolescentes grávidas, muito mais alto do que qualquer outro país desenvolvido.

No primeiro dos 50 estados se distribuiram os votos entre quatro finalistas Republicanos que são pró-vida em grau diverso. Por sua vez, os quatro finalistas Democratas em Iowa têm uma postura totalmente favorável ao aborto. Portanto, qualquer um que acabar sendo nomeado, mais uma vez, nas eleições gerais o partido a favor da vida deverá enfrentar o partido que apóia o aborto. Segundo parece, os pró-vida terremos uma opção clara, não um eco.

Parafraseando o Carlos Marx, o socialismo é o ópio dos intelectuais. Seu conceito de medicina popular é mais um pouco da mesma coisa. Assim como atualmente acontece em Canadá e na Grã-Bretanha, isto conduziria indevidamente a que os governos financiem abortos.

O Bispo Hugh Slattery da Diocese de Tzaneen na África do Sul recentemente se encarregou de fazer dois formosos documentários que compartilhou com o PRI. Em ambos ele mostrou como a Igreja Católica na Uganda e na África do Sul está enfrentando com muito sucesso a epidemia de AIDS e mitigando suas conseqüências sociais. Entretanto, os que promovem a mensagem apoiada na abstinência e a fidelidade marital que está salvando vidas vêm sendo ridicularizados e zombados em todo momento pelos controladores de população. 

A história algum dia verá o aborto com o mesmo desgosto com o qual agora olhamos o que foram as práticas de lobotomias frontais.

Por que será que a maior parte dos ecologistas pensam que salvar o planeta significa necessariamente sacrificar bebês humanos?