Population Research Institute ofrece versión en español de reciente publicación de C-Fam: FABRICANDO DERECHOS A ESCONDIDAS, El Rol de los Comités de Monitoreo de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos de Naciones Unidas en la Campaña por el Derecho Mundial al Aborto..

El 27 y 28 de Setiembre la Universidad de La Sabana, ubicada en Bogotá, Colombia, convocó a una conferencia sobre “Población, Vida y Desarrollo”. Steven Mosher mostró a la audiencia, la que incluía a altos funcionarios del gobierno, que Colombia no estaba sobrepoblada. Cambiando los datos demográficos, las mismas conclusiones sirven para los demás países de América Latina.

Lamentablemente lo que informáramos sobre el proyecto de BENFAM en Campinas en Julio pasado no es un hecho aislado (ver boletín 53). Se trataría más bien de una estrategia sistemática e internacional para introducir el aborto en países donde es ilegal. El sistema está cuidadosamente estudiado para burlar la ley sin enfrentar las consecuencias.

La  “Red de Mujeres contra la Violencia” utilizó a “Rosa” como caso emblemático para promocionar a nivel internacional la despenalización del aborto como supuestamente imprescindible para salvar la vida de muchas mujeres. “Rosa” fue el nombre que escogieron las feministas de la Red para la niña nicaragüense de 9 años violada y embarazada a comienzos del 2003 en Costa Rica. El vecino, sindicado por ellas como el violador de la niña, acaba de ser absuelto. No por falta de pruebas sino porque la verdad salió a flote demostrando su inocencia y dejando muy mal paradas a las feministas.

Del 13 al 31 de Mayo de 2007 se desarrolló la V Conferencia General del Episcopado Latinoamericano y del Caribe realizado en el Santuario de Nuestra Señora de Aparecida y que fuera inaugurado por el Papa Benedicto XVI. Luego de intensas jornadas de reflexión y oración se produjo el documento que iluminará la acción pastoral de la Iglesia católica en este Continente.

El pasado mes de Mayo la filial de la IPPF en Brasil, BemFam , anunció públicamente que iniciará un servicio de orientación para mujeres que quieran interrumpir su gravidez. Poniendo de lado cualquier discusiones o proyecto de ley pendiente en el Congreso para una posible despenalización del aborto, lo que plantea BenFam es una acción directa para subvertir la legislación brasilera. No se trataría de cambiar las leyes para después hacer abortos. Se trataría de hacer abortos para cambiar las leyes después.

El lobby a favor del aborto en el Perú vuelve a tomar fuerza. El próximo 18 de Junio se realizará en el Congreso de la República el Foro “Aborto Terapéutico en el Perú”. (Ver link ) A muchos les llamará la atención que sea el Ministro de Salud, Dr. Carlos Vallejos Sologuren, quien ofrezca el discurso inaugural. Sin embargo, esto no tendría nada de extraño ya que fue el propio Ministro Vallejos quién impulsó inició esta iniciativa tiempo atrás cuando presentara al Consejo de Ministros un proyecto de ley de “protocolo” (1) de atención para el aborto “terapéutico” para niños por nacer menores de 22 semanas de gestación.

Más de las tres cuartas partes de la población nicaragüense le da una rotunda negativa a la práctica del aborto y desean que se mantenga una sanción penal sobre este crimen. La encuesta fue realizada por la firma M&R Consultores y publicada el 24 de Abril en el diario La Prensa de la ciudad de Managua. El tamaño de la muestra fue de 1,600 personas a nivel nacional y abarcó varios aspectos de los primeros cien días de la gestión del Presidente Daniel Ortega.

Contrariamente a lo que se pueda pensar, la mayor parte de la inmigración hacia los Estados Unidos es legal, con cerca de un millón de residentes al año. El departamento de censos estima que “sólo” 500,000 inmigrantes ilegales ingresan anualmente en los Estados Unidos aunque esto puede haberse incrementado en los recientes años dado que efectivamente la inmigración ilegal se ha incrementado.

Sin inmigrantes, la población de los Estados Unidos continuaría envejeciendo indefinidamente debido a que su tasa de nacimientos es muy baja.     

Los enemigos del crecimiento demográfico casi siempre citan el tema de la protección de la ecología. Dicen algo así como: “el crecimiento demográfico está haciendo insostenible nuestro ambiente”. Esta cobertura periodística referida a que Estados Unidos alcanzó una población de 300 millones no fue la excepción.

En Octubre del 2006, la Oficina del Censo de los EE.UU. anunció que la población de los Estados Unidos alcanzó los 300 millones de habitantes y constituye la tercera población más grande del mundo, muy lejos de China (1300 millones) e India (1100 millones).

A pesar de cualquiera de los problemas inherentes a los niveles de la inmigración y pautas impropias de desarrollo, el crecimiento demográfico general de EE.UU. es una bendición, no un problema.

Es práctica común de las organizaciones abortistas establecer un nivel de reclamo en público para luego, en privado, buscar resultados más audaces. Dicho coloquialmente: dicen una cosa y hacen otra. Mentir de esta manera ha sido la pauta con tal de lograr algún avance en su agenda. Tal es el caso de la sentencia emitida por la Corte Constitucional de Colombia sobre la despenalización del aborto. Los alcances de la sentencia van mucho más allá de lo que se debatió y lo que dijo Mónica Roa a los medios.

Hace poco en una reunión en la Cancillería de un país de latinoamericano hablábamos con una funcionaria de alto rango acerca de la presión internacional para legalizar el aborto. La funcionaria prácticamente nos dijo que pensar de esa manera era paranoico. Además agregó que “a nadie en su sano juicio se le podía ocurrir que hubiera gente a favor de la legalización del aborto a demanda o por cualquier razón”. Pero fue más allá y dijo que “sólo se trataba de despenalizarlo en los casos extremos en los cuales el aborto fuera la única salida”. La verdad es que poco importa en qué acabó esa conversación.

Del 14 al 25 de agosto, se está llevando a cabo la última sesión para preparar el proyecto de Convención Internacional de los derechos de las personas con discapacidad en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York. Tratándose de un instrumento vinculante para los Estados parte, el movimiento internacional pro aborto ha visto muy importante incluir a toda costa los términos de “salud sexual” y “salud reproductiva”, objetados múltiples veces en todos los demás tratados internacionales.

Quienes hayan leído la novela de Aldous Huxley sabrían perfectamente que la respuesta es no. “Un Mundo Feliz” es una novela de utopía negativa que últimamente parece menos “utopía”.

Guatemala es un país privilegiado en su Naturaleza. Volcanes, lagos, ríos y una vegetación exuberante impactan la sensibilidad del visitante. Sus parajes fueron la cuna de una civilización muy rica como la Maya cuya herencia se mantiene vigente en la cultura. Tuvimos la suerte de recorrer el interior del país: Quetzaltenango, Coatepeque, San Lucas Tolimán, Sololá, Zacapas, entre otros poblados y ciudades. Conocí a muchos “chapines” . Viví en sus casas y asistí a sus fiestas. Compartí sus comidas, sus costumbres y su amor por la vida familiar.

El judo es una técnica de lucha que usa la fuerza del adversario para poder vencerle. La reorienta en favor propio. Todos los cambios en la política norteamericana nos dan la posibilidad de redirigir el peso del sistema a favor nuestro. Sólo que tenemos que entrenarnos.En primer lugar, porque el sistema en USA mal que bien funciona. Cuando se tiene una evidencia bien documentada y se pone en manos adecuadas, todo el peso del sistema cae sobre nuestros adversarios. Por otro lado, el órgano más sensible del movimiento pro aborto en América Latina es el bolsillo. En su gran mayoría los funcionarios de entidades controlistas y muchos profesionales enrolados a sus filas ( en muchos casos alquilados) no defienden una convicción personal. Son mercenarios. Sin dinero, no caminan.

La Tercera Sala del Tribunal Constitucional (TC) ratificó por unanimidad la resolución del Juez Tercero de lo Civil del Guayas, Francisco Alvear, que prohíbe la venta del fármaco abortivo Postinor 2, o "píldora del día siguiente".

La notificación fue recibida por el Presidente de la agrupación Abogados por la Vida, Fernando Rosero Rohde, quien en noviembre de 2004 presentó un recurso de amparo para impedir la venta del abortivo.

El 17 de este mes se inició oficialmente el proceso de archivo definitivo en el Congreso ecuatoriano de los dos anteproyectos de ley. Una tenaz lucha de varios meses finalmente tuvo sus frutos. Todas las fuerzas pro vida de ese país hermano combinaron manifestaciones públicas, presentación de documentación jurídica y médica y miles de firmas a la Comisión de lo Civil y lo Penal del Congreso Nacional. Un Homenaje a la Dra. Olga Reyes, ginécologa y fudnadora de PRONACER.

El reciente caso de Paulina Ramírez no es hecho aislado. Es parte de una nueva estrategia para forzar el aborto en América Latina promovida por el controvertido “Center for Reproductive Rights” (CFR) de Estados Unidos y de sus socios regionales para someter al estado mexicano de Baja California a aprobar en la práctica el aborto por violación.

En todo debate público siempre hay una pregunta de fondo y de acuerdo a las posibles respuestas se alinean los bandos y argumentos. Sin embargo, la pregunta de fondo puede marcar los límites del debate e influir decisivamente en el resultado del mismo. En el tema de la “píldora del día siguiente” (PDS), existe una bien montada campaña de desinformación construida en base a una pregunta muy conveniente para quienes quieren promoverla. Esta pregunta es ¿la píldora es abortiva o no?

Se celebra hoy en el mundo el “Día de la Mujer”. En el Perú lo hacemos con agradecimiento múltiple por sus contribuciones de siempre a la estabilidad de la sociedad peruana. Lo hacemos también por los nuevos aportes a la fuerza de trabajo y a la asunción de sus nuevas responsabilidades en la vida política y empresarial del país. Queremos saludar su esfuerzo y generosidad diaria, su capacidad de diálogo y su entrega a la tarea de construir una vida social más justa y reconciliada.

Algunos países del Tercer Mundo ya deberían haberse “jubilado” en control poblacional que financian los Estados Unidos. Uno de los objetivos oficiales de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional - USAID es “la estabilización de la población” en países en desarrollo. En términos actuales, todos los esfuerzos para lograr ese objetivo son lo que hoy día llamamos programas de “planificación familiar”. En esta época de déficits fiscales tremendos, los contribuyentes norteamericanos pagan más de 400 millones de dólares al año (en un estimación muy moderada) para reducir poblaciones de naciones del Tercer Mundo que ya han colapsado o están a punto de colapsar.

El aborto destruye la salud psicológica de las adolescentes. Un reciente estudio hecho sobre una amplia muestra poblacional acaba de presentar estadísticas dramáticas a este respecto. Son tan gráficas que incluso los pro vida podrían tener algún escepticismo inicial frente a ellas. No obstante, en favor de la objetividad, habría que señalar que el Prof. David Fergusson, autor de esta investigación, se ha declarado siempre a favor del aborto.

¿Sabías que tienes la posibilidad de contribuir efectivamente para detener la despenalización del aborto en Colombia y quizás en otros países de América Latina? No se trata de aportar dinero o invertir mucho tiempo. Se trata de enviar un Amicus Curiae a la Corte Constitucional de Colombia.

¿Qué es un Amicus Curiae? Es una información que una persona o institución amiga presenta a los Magistrados de la Corte Constitucional de Colombia por considerar que es beneficiosa para esclarecer el tema sobre el cual tendrá que tomar una decisión.

Los pro vida se mantienen firmes por una gran esperanza – tan grande como la fe que cada uno tiene – pero esto no los hace inmunes frente al desánimo. De tiempo en tiempo siempre me tropiezo con alguno – e incluso alguno que lleva décadas en las trincheras – que se encuentra abatido. “¿Terminará en algún momento esta guerra contra la vida?”,se preguntan a sí mismos. “¿El aborto volverá a ser ilegal e infrecuente?”.

Leo a Eulogio López. Recibo su boletín Hispanidad diariamente y disfruto de la agudeza de su análisis político y el fino humor que nos regala en sus Cartas del Director (ver enlace). En ellos los temas de la defensa de la vida y de la familia no le son ajenos. Y no podrían serlo porque simple y llanamente el futuro de España –como muchos otros de Europa- se ve amenazado por la alicaída salud de la institución familiar. En España se están llevando a cabo “reformas” largamente acariciadas por organizaciones feministas y “gays” favorecidas por el gobierno de Zapatero. Algunos piensan que los países de América Latina sufriremos esa “exportación”. Yo creo que es una excelente oportunidad para mostrar en qué acaban esas “reformas”.

Los grupos feministas han argumentado siempre que su opción política por la mujer se enmarca en el sistema democrático y se sustenta en el principio de no discriminación de ningún grupo. Sin embargo su praxis social está en el extremo opuesto al que postula su discurso político.

En medio del debate sobre la elaboración de un Plan Nacional de Derechos Humanos en el Perú, grupos feministas y sus aliados mostraron que su “praxis democrática” nada tiene que envidiarle al peor de los regímenes totalitarios.

En lo que puede considerarse otro regalo de Navidad, la Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (USAID) ha sancionado a dos organizaciones peruanas que usaron los fondos de los impuestos norteamericanos para promover la legalización de la “Píldora del Día Siguiente” (PDS) en ese país. Cada una de ellas tendrá que devolver parte de los fondos recibidos como castigo por violar las políticas que rigen la ayuda de USAID. La sanción a estos grupos se origina en respuesta a una información y denuncia del Director de la Oficina para América Latina del Population Research Institute, Sr. Carlos Polo.

LLa Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) decidió sancionar a la Defensoría del Pueblo y al movimiento feminista Manuela Ramos por violar una política interna de la agencia al destinar fondos a la promoción de la "píldora del día siguiente" en el Perú.

El gobierno de Estados Unidos tiene prohibido usar el dinero de los contribuyentes estadounidenses para promover la legalización del aborto fuera de sus fronteras y debido a la controversia sobre el carácter potencialmente abortivo de la píldora, USAID decidió permanecer neutral en el debate nacional.

Con mucha frecuencia escucho calificar a los políticos como “pro vida” o “anti vida”. Es frecuente también la frustración o decepción cuando un político calificado de “pro vida” no tuvo una actuación coherente o simplemente se calló por conveniencia. Ante tal inexplicable situación, surgen generalmente dos actitudes: hacerse de la vista gorda o cambiar al sujeto de casillero para ponerlo en el de los villanos.

El tener una actitud maniquea (que ve el mundo dividido absolutamente entre buenos y malos) muestra esa limitación en la percepción de las cosas que nos vuelve medio ciegos y nos hace perder oportunidades.