Quienes hayan leído la novela de Aldous Huxley sabrían perfectamente que la respuesta es no. “Un Mundo Feliz” es una novela de utopía negativa que últimamente parece menos “utopía”.

Guatemala es un país privilegiado en su Naturaleza. Volcanes, lagos, ríos y una vegetación exuberante impactan la sensibilidad del visitante. Sus parajes fueron la cuna de una civilización muy rica como la Maya cuya herencia se mantiene vigente en la cultura. Tuvimos la suerte de recorrer el interior del país: Quetzaltenango, Coatepeque, San Lucas Tolimán, Sololá, Zacapas, entre otros poblados y ciudades. Conocí a muchos “chapines” . Viví en sus casas y asistí a sus fiestas. Compartí sus comidas, sus costumbres y su amor por la vida familiar.

El judo es una técnica de lucha que usa la fuerza del adversario para poder vencerle. La reorienta en favor propio. Todos los cambios en la política norteamericana nos dan la posibilidad de redirigir el peso del sistema a favor nuestro. Sólo que tenemos que entrenarnos.En primer lugar, porque el sistema en USA mal que bien funciona. Cuando se tiene una evidencia bien documentada y se pone en manos adecuadas, todo el peso del sistema cae sobre nuestros adversarios. Por otro lado, el órgano más sensible del movimiento pro aborto en América Latina es el bolsillo. En su gran mayoría los funcionarios de entidades controlistas y muchos profesionales enrolados a sus filas ( en muchos casos alquilados) no defienden una convicción personal. Son mercenarios. Sin dinero, no caminan.

La Tercera Sala del Tribunal Constitucional (TC) ratificó por unanimidad la resolución del Juez Tercero de lo Civil del Guayas, Francisco Alvear, que prohíbe la venta del fármaco abortivo Postinor 2, o "píldora del día siguiente".

La notificación fue recibida por el Presidente de la agrupación Abogados por la Vida, Fernando Rosero Rohde, quien en noviembre de 2004 presentó un recurso de amparo para impedir la venta del abortivo.

El 17 de este mes se inició oficialmente el proceso de archivo definitivo en el Congreso ecuatoriano de los dos anteproyectos de ley. Una tenaz lucha de varios meses finalmente tuvo sus frutos. Todas las fuerzas pro vida de ese país hermano combinaron manifestaciones públicas, presentación de documentación jurídica y médica y miles de firmas a la Comisión de lo Civil y lo Penal del Congreso Nacional. Un Homenaje a la Dra. Olga Reyes, ginécologa y fudnadora de PRONACER.

El reciente caso de Paulina Ramírez no es hecho aislado. Es parte de una nueva estrategia para forzar el aborto en América Latina promovida por el controvertido “Center for Reproductive Rights” (CFR) de Estados Unidos y de sus socios regionales para someter al estado mexicano de Baja California a aprobar en la práctica el aborto por violación.

En todo debate público siempre hay una pregunta de fondo y de acuerdo a las posibles respuestas se alinean los bandos y argumentos. Sin embargo, la pregunta de fondo puede marcar los límites del debate e influir decisivamente en el resultado del mismo. En el tema de la “píldora del día siguiente” (PDS), existe una bien montada campaña de desinformación construida en base a una pregunta muy conveniente para quienes quieren promoverla. Esta pregunta es ¿la píldora es abortiva o no?

Se celebra hoy en el mundo el “Día de la Mujer”. En el Perú lo hacemos con agradecimiento múltiple por sus contribuciones de siempre a la estabilidad de la sociedad peruana. Lo hacemos también por los nuevos aportes a la fuerza de trabajo y a la asunción de sus nuevas responsabilidades en la vida política y empresarial del país. Queremos saludar su esfuerzo y generosidad diaria, su capacidad de diálogo y su entrega a la tarea de construir una vida social más justa y reconciliada.

Algunos países del Tercer Mundo ya deberían haberse “jubilado” en control poblacional que financian los Estados Unidos. Uno de los objetivos oficiales de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional - USAID es “la estabilización de la población” en países en desarrollo. En términos actuales, todos los esfuerzos para lograr ese objetivo son lo que hoy día llamamos programas de “planificación familiar”. En esta época de déficits fiscales tremendos, los contribuyentes norteamericanos pagan más de 400 millones de dólares al año (en un estimación muy moderada) para reducir poblaciones de naciones del Tercer Mundo que ya han colapsado o están a punto de colapsar.

El aborto destruye la salud psicológica de las adolescentes. Un reciente estudio hecho sobre una amplia muestra poblacional acaba de presentar estadísticas dramáticas a este respecto. Son tan gráficas que incluso los pro vida podrían tener algún escepticismo inicial frente a ellas. No obstante, en favor de la objetividad, habría que señalar que el Prof. David Fergusson, autor de esta investigación, se ha declarado siempre a favor del aborto.

¿Sabías que tienes la posibilidad de contribuir efectivamente para detener la despenalización del aborto en Colombia y quizás en otros países de América Latina? No se trata de aportar dinero o invertir mucho tiempo. Se trata de enviar un Amicus Curiae a la Corte Constitucional de Colombia.

¿Qué es un Amicus Curiae? Es una información que una persona o institución amiga presenta a los Magistrados de la Corte Constitucional de Colombia por considerar que es beneficiosa para esclarecer el tema sobre el cual tendrá que tomar una decisión.

Los pro vida se mantienen firmes por una gran esperanza – tan grande como la fe que cada uno tiene – pero esto no los hace inmunes frente al desánimo. De tiempo en tiempo siempre me tropiezo con alguno – e incluso alguno que lleva décadas en las trincheras – que se encuentra abatido. “¿Terminará en algún momento esta guerra contra la vida?”,se preguntan a sí mismos. “¿El aborto volverá a ser ilegal e infrecuente?”.

Leo a Eulogio López. Recibo su boletín Hispanidad diariamente y disfruto de la agudeza de su análisis político y el fino humor que nos regala en sus Cartas del Director (ver enlace). En ellos los temas de la defensa de la vida y de la familia no le son ajenos. Y no podrían serlo porque simple y llanamente el futuro de España –como muchos otros de Europa- se ve amenazado por la alicaída salud de la institución familiar. En España se están llevando a cabo “reformas” largamente acariciadas por organizaciones feministas y “gays” favorecidas por el gobierno de Zapatero. Algunos piensan que los países de América Latina sufriremos esa “exportación”. Yo creo que es una excelente oportunidad para mostrar en qué acaban esas “reformas”.

Los grupos feministas han argumentado siempre que su opción política por la mujer se enmarca en el sistema democrático y se sustenta en el principio de no discriminación de ningún grupo. Sin embargo su praxis social está en el extremo opuesto al que postula su discurso político.

En medio del debate sobre la elaboración de un Plan Nacional de Derechos Humanos en el Perú, grupos feministas y sus aliados mostraron que su “praxis democrática” nada tiene que envidiarle al peor de los regímenes totalitarios.

En lo que puede considerarse otro regalo de Navidad, la Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (USAID) ha sancionado a dos organizaciones peruanas que usaron los fondos de los impuestos norteamericanos para promover la legalización de la “Píldora del Día Siguiente” (PDS) en ese país. Cada una de ellas tendrá que devolver parte de los fondos recibidos como castigo por violar las políticas que rigen la ayuda de USAID. La sanción a estos grupos se origina en respuesta a una información y denuncia del Director de la Oficina para América Latina del Population Research Institute, Sr. Carlos Polo.

LLa Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) decidió sancionar a la Defensoría del Pueblo y al movimiento feminista Manuela Ramos por violar una política interna de la agencia al destinar fondos a la promoción de la "píldora del día siguiente" en el Perú.

El gobierno de Estados Unidos tiene prohibido usar el dinero de los contribuyentes estadounidenses para promover la legalización del aborto fuera de sus fronteras y debido a la controversia sobre el carácter potencialmente abortivo de la píldora, USAID decidió permanecer neutral en el debate nacional.

Con mucha frecuencia escucho calificar a los políticos como “pro vida” o “anti vida”. Es frecuente también la frustración o decepción cuando un político calificado de “pro vida” no tuvo una actuación coherente o simplemente se calló por conveniencia. Ante tal inexplicable situación, surgen generalmente dos actitudes: hacerse de la vista gorda o cambiar al sujeto de casillero para ponerlo en el de los villanos.

El tener una actitud maniquea (que ve el mundo dividido absolutamente entre buenos y malos) muestra esa limitación en la percepción de las cosas que nos vuelve medio ciegos y nos hace perder oportunidades.

Si se hace un análisis comparado de las legislaciones de los países relativas al aborto y las tasas de mortalidad materna se encuentra que no existe una correlación estadística ni bases científicas para afirmar que a mayor liberalización de la legislación con respecto al aborto exista una disminución de la mortalidad materna.

La evidencia es contundente en demostrar que la legalización del aborto:
• No reduce las tasas de mortalidad materna
• No contribuye a la salud de la mujer
• No disminuye su incidencia
Es un atentado contra las mujeres engañarlas haciéndoles creer que aborto legal significa aborto “seguro”.

En las décadas de los 70`s y 80`s eran las asociaciones de planificación familiar (sucursales de la IPPF) y sus voceros quienes hablaban de la “explosión demográfica” y la imperiosa necesidad de programas de planificación familiar para garantizar el desarrollo de nuestros pueblos. Pasaron los años y se implementaron la mayoría de esos programas. Al principio se pusieron en marcha con donaciones de UNFPA y USAID en medio de un discurso de “ayuda al desarrollo de los pueblos”. Luego los gobiernos debieron pagar por los anticonceptivos y resultó que esas donaciones fueron sólo muestras gratis. UNFPA y USAID siguieron participando sólo que ahora relacionadas con la comercialización (según consta en copias de contratos en nuestro poder).

Mientras que en el Perú se hacía pública una sentencia que exigía al Ministerio de Salud detener la distribución de la llamada “píldora del día siguiente”, la Ministra de Salud del Perú Pilar Mazzetti recibía en México una medalla de manos de la IPPF.

Lo irónico del asunto es que la Ministra que afirma en el Perú que la “Píldora del Día Siguiente” no es abortiva, salía presurosa en un viaje oficial a recibir un premio del mayor proveedor de abortos del mundo. ¿Cómo es posible armonizar tal contradicción? Para eso la coordinación internacional a favor del control poblacional ha creado el término “Salud Reproductiva”.

Tal como lo reportara un periódico local, por estos días se está produciendo un “alzamiento” en contra del aborto en Colombia. La Fundación Red Futuro Colombia es un movimiento pluri confesional que está canalizando el sentir de millones de colombianos que luchan para que en su país no se mate a los niños por nacer. Y Carlos Corsi Otárola es uno de estos luchadores (ver reseña biográfica al final de la entrevista). Lo ha sido por décadas de fructífera labor. Nos recibió en la intimidad de su hogar en Bogotá, lugar también de innumerables reuniones pro vida, para presentarnos su última obra “El Genocidio que llega”.

Un hecho insólito se viene presentando en Colombia en torno a una demanda de despenalización del aborto en la Corte Constitucional: mientras las leyes y dos millones de intervenciones ciudadanas ante la Corte condenan el aborto, las autoridades de ese país vienen favoreciendo descaradamente a una minoría pro abortista con mucho poder y dinero venido de los Estados Unidos.

El 14 de Abril pasado Mónica Roa, presentándose como una ciudadana colombiana más, introdujo una demanda ante la Corte Constitucional pidiendo la despenalización del aborto. Sin embargo, ésta no fue una sorpresa para las organizaciones pro vida.

Desde que el 22 de Enero de 1973 la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió el caso Roe vs. Wade, el aborto ha encontrado amparo legal en ese país. Una interpretación muy particular de la Constitución por parte de los miembros de la Corte Suprema quitó la protección legal al niño por nacer y dio lugar a toda una industria del aborto en ese país.

32 años después la lucha sigue y numerosas organizaciones pro vida no han cejado en su intento de crear conciencia sobre la magnitud del aborto y sobre sus consecuencias en la mujer y en la sociedad en general.

En una reciente entrevista para la Agencia Fides, el Cardenal y Arzobispo de Lima, Juan Luis Cipriani, habló fuerte sobre algunos temas pro vida y pro familia. Enfatizó que quien es negligente y no cumple con su deber en estos temas comete un pecado de omisión, tan grave como los pecados de acción. “El apóstol de hoy no debe tener miedo de alzarse por lo que es bueno y verdadero, aún si esto significa perder un trabajo, recibir ataques e incluso a veces, ofrecer la vida”, sostuvo el Cardenal.

Sin duda habrá muchos que sólo se “comprometerían” si no les afectara u otros que temen perder lo que tienen. Pero es mucho mejor mirar los buenos ejemplos, que los hay.

Hace exactamente un año iniciábamos este servicio informativo. En Junio de 2004, el boletín en español del PRI informaba sobre los gigantescos esfuerzos en prensa y el lobby por parte de UNFPA para recuperar los millones de dólares que le aportaba Estados Unidos. Aún más importante que los millones, UNFPA buscaba recuperar el respaldo político que significa que la primera potencia del mundo avale su labor institucional o ... como viene sucediendo, la condene.

El resultado no podía ser peor para UNFPA . Este año el margen de la votación que decidió no restituirle los fondos fue aún mayor que los años precedentes. Más de 40 votos de representantes de ambos partidos (republicanos y demócratas) constituyen una sanción a una sanción a una organización que apoya el programa chino.

Mañana 18 de Junio de 2005 ocurrirá en España un hecho que más parece sacado de una novela de utopía negativa. Millares de ciudadanos saldrán a la calle a luchar por su derecho a que sus hijos y familias no sean obligadas a aceptar la ambigüedad sexual. Salen a protestar contra la inminente promulgación de una ley terminaría con los fundamentos del matrimonio y la familia.

El pasado 21 de Abril el Congreso de los Diputados aprobó, el proyecto de Ley que modifica el Código Civil para otorgar el derecho a contraer matrimonio a las parejas del mismo sexo y a adoptar.

En la jerga de TV, un “enlatado” es un programa pre grabado generalmente utilizado para llenar los espacios vacíos de la programación diaria. Más frecuentemente aún, quienes recurren a estos “enlatados” están totalmente alejados con la misión que tiene un medio de comunicación de trasmitir cultura. Los mueve en cambio un fin más inmediato, por ejemplo rating y ganancias con mínima inversión. El término encuentra su origen en la técnica de conservar los alimentos dentro de una lata cuya preparación en serie tiene como objeto el ser consumido tiempo después en una localidad diferente.

Los promotores del aborto en América Latina han ido creando nuevos modos de acción para lograr su cometido. Desde hace un buen tiempo han abandonado el esquema único de promover una ley desde el poder ejecutivo o legislativo que legalice o despenalice el aborto. Una de las razones es que han venido fracasando una y otra vez. Conviene entonces conocer estos nuevos métodos, estar alertas y estar preparados para enfrentarlos.

Cito a manera de ejemplo un texto de lectura obligada en un programa universitario de género titulado “Tras las huellas de un porvenir incierto: del aborto a los derechos sexuales y reproductivos” (Durand, Teresa y Gutiérrez, Alicia, Santiago de Chile, 1999).

Con seguridad cuando te presentaste a la Casa del Padre Eterno, muchos de los niñitos por nacer a los que defendiste salieron a buscarte. Te reconocieron y seguro te contarán cómo fue que salvaste su cuerpo o su alma. Ellos hablarán por ti ahora. También te harán recordar si fue en tal charla o en tal viaje, en persona o través de un medio de comunicación, o quizás si fue en un colegio, en un hospital, en tu consulta, en la parroquia o en CEPROFARENA. Disfrutarás ahora cada historia, cada vida tocada por la obra que hiciste.

Con mayor seguridad, sabemos que tu felicidad será ahora más plena compartiendo con Aquel a quien serviste.

Cuesta creer que el aborto, siendo un crimen tan horrible, sea una meta buscada sistemáticamente por algunas organizaciones. Una de ellas la International Women´s Health Coalition (IWHC), con sede en New York, USA, publicó en 1998 el manual “Incrementando el Acceso al Aborto Seguro: Estrategias para la Acción”. ver más

Al plantearse como objetivo mejorar el acceso al aborto “seguro”, IWHC recomienda como estrategia utilizar el entrenamiento del personal que atiende a las mujeres con complicaciones de abortos incompletos.

La manipulación del lenguaje como instrumento de engaño es una característica de nuestros tiempos que cada día nos sorprende menos. Es una de las tantas corruptelas de las que somos testigos a diario. Sin embargo, conlleva una tarea personal de agudizar el sentido crítico, de formarnos e informarnos mejor.

Normalmente la manipulación a través del lenguaje se realiza a través de sutiles cambios en el significado original de la palabra. Se le da otros significados o matices de significado. La idea es que se acepte el nuevo significado “de contrabando”.

En el último Balance de la Región Latinoamericana que hacen los grupos feministas pro aborto mencionan que no han podido generar una tendencia local a favor de la despenalización del aborto. “Existe más bien una corriente de signo contrario, bastante poderosa que se expresa, por ejemplo, en una tendencia a incluir al concebido dentro del derecho a la protección de la vida... (que) puede convertirse además en una verdadera traba para la despenalización del aborto”. (Cladem Perú, Diagnóstico sobre la situación de los derechos sexuales y reproductivos: 1995-2002; pp. 82-85). Reconocen el fracaso de los “frentes internos”.

Desde la Conferencia de El Cairo hubo un cambio paradigmático muy importante en el movimiento pro aborto a nivel mundial. Abandonaron la excusa del “excesivo crecimiento poblacional” y comenzaron a trabajar el tema desde los "derechos humanos". La razón es muy simple: los datos demográficos ya no respaldan la urgencia de implementar programas de control natal, sino que más bien son una evidencia en su contra. Cada día es más claro que muchos países van a tener un fuerte déficit poblacional en tan sólo unas cuantas décadas. Incluso varios gobiernos vienen trabajando decididamente para tratar de cambiar esta tendencia y sus nefastas consecuencias.

Muchas veces nos imaginamos a Estados Unidos como lo pintan las películas hollywoodenses o los medios de comunicación: una sociedad con una moral relajada, de una sexualidad libertina y con poca afección por la familia. Esto generaba en quien les escribe (y en mucha gente con la que me cruzo a diario) un sentimiento de paradoja porque siempre he creído que son precisamente las familias la base del desarrollo económico. Mi sensación de incongruencia se acentuaba porque últimamente los expertos siguen remarcando que el desarrollo de una sociedad pasa por la calidad de familias que se gestan en su interior. Entonces: ¿cómo era posible que la primera potencia del mundo siga siendo el país más rico yendo la mayoría de su gente contra la vida familiar? Una de las dos posiciones debía ser incorrecta.

El Adviento y la Navidad es un tiempo especial para todos. Para los pro vida tiene un matiz particular. Durante todo el año luchamos para salvar niños por nacer ya sea del aborto quirúrgico o de los efectos abortivos de algunos anticonceptivos. Luchamos aquí y en todas partes del mundo. Luchamos contra los poderosos del mundo y a favor de la precaria situación de una pareja de esposos pobres y un niño por nacer indefenso.

¡Cómo no ver que el acontecimiento de hace más de 2.000 años en Belén la similitud con aquellos otros sucesos en que nos vemos convocados! ¡Y cómo no sentirnos llenos de Esperanza por ese Niño que nació!

Uno de los argumentos más usados por las feministas radicales es que la legalización del aborto no sólo reduce el número de mujeres que mueren por abortos, sino que también reduciría el número total de abortos.

Cada cierto tiempo los políticos a favor del aborto incluso sermonean hipócritamente a los pro vida de esta manera, diciendo que los pro vida si fuéramos realmente pro vida, deberíamos apoyar la legalización del aborto. El problema de este argumento, reciclado por enésima vez en un artículo reciente de “Women´s eNews”, es que es falso. El artículo de esta página feminista desentierra algunas cifras no muy actuales y cuestionables sobre el Hemisferio Sur, mezclándolas con una nada saludable porción de ingeniería social, y argumentando que el aborto-a-demanda podría salvar vidas en América Latina. Aún las propias fuentes de información citadas en el artículo no sostienen esa conclusión.

La demografía actual afirma ya sin dudas que dentro de pocos años vamos a tener que enfrentar un serio problema de despoblamiento a nivel mundial. Sin embargo, esta evidencia científica todavía no es entendida por aquellos que no son expertos, incluimos en este grupo a los periodistas.

En muchos medios de comunicación se ha comenzado a tocar el tema del despoblamiento pero sin entender a cabalidad todas sus dimensiones. Es así que tenemos en todo el mundo algunos reportajes sobre este fenómeno y casi simultáneamente a los mismos periodistas en una defensa cerrada de la anticoncepción y el aborto bajo los eufemismos de “salud reproductiva” y “derechos reproductivos”.

En nuestro boletín anterior reseñamos el libro de Arturo Salazar Larraín. Éste nos invitaba a descubrir las rasgos feroces de los programas de control natal. He escogido algunas noticias publicadas hace muy poco para leerlas desde la óptica que nos proponía en "Las Orejas del Lobo".

Por una década y media el Population Research Institute ha estado advirtiendo que si los países desarrollados insisten en sus irracionales políticas antinatalistas dentro y fuera de su territorio, lo que sigue es el despoblamiento. En los países en desarrollo, todavía se promueven las medidas alarmistas de control de la natalidad bajo el eufemismo de "salud reproductiva". Estas medidas, frecuentemente en contra de la cultura y de la religión locales, destruyen la única instancia de seguridad social conocida por la gente pobre: sus niños.

Uno de los objetivos del Population Research Institute (PRI) es desmontar las falacias de las teorías de la sobrepoblación. Son décadas de un bombardeo incesante en los medios de comunicación con los mismos mensajes: "a mayor población, mayor pobreza", "más hijos, más problemas". En los ambientes académicos un gran número de Premios Nóbel de Economía -Simon Kuznets, Friedrich August von Hayek, Theodore W. Schultz, Gary S. Becker, George J. Stigler- ven como positivo el aumento de la población en términos económicos pero muchos comunicadores proclives a la promoción de anticonceptivos y el aborto "permanecen inmunes" a estos conocimientos y siguen fijando el concepto en un público que lamentablemente no es muy crítico al respecto.

El 15 de Agosto unas 6,000 personas se dieron cita frente al Palacio de Justicia para exigir al Presidente Alejandro Toledo que interrumpa la implementación de la píldora del día siguiente (PDS) en los Programas de Planificación Familiar del gobierno. Asimismo pidieron la renuncia de la Ministra de Salud, Pilar Mazzetti, por su falta de transparencia y seriedad para manejar la información médica en relación a este fármaco.

Con el lema de “Vida Sí, Píldora no”, la Coordinadora Unidos por la Vida (CUV) congregó a numerosos grupos que defienden la vida y la familia en el Perú. Fue un ambiente festivo de pancartas, globos y cantos donde prevaleció la presencia juvenil y que expresaban un rotundo sí a la vida.

Pocos de ustedes, nuestros lectores, necesitan ser convencidos que el matrimonio – un vínculo para toda la vida entre un hombre y una mujer- está siendo permanentemente atacado.

Hoy les escribo más bien para llamarlos a la acción: llame hoy mismo a dos senadores que representen a su jurisdicción y pídales que voten por la Enmienda Federal del Matrimonio.

Este último viernes 9 de Julio, el Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes (Diputados) del Parlamento de los Estados Unidos votó en contra de un proyecto que hubiera forzado al Presidente Bush a entregar 25 millones de dólares al Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA por sus siglas en inglés). Pero el hecho es que UNFPA no debería haber recibido ni un solo centavo de los fondos americanos. Esta dependencia de las Naciones Unidas ayuda a manejar la política de-un-solo-hijo del gobierno chino, con todos los abusos que ese programa incluye como las esterilizaciones y abortos forzados.

Repentinamente, una tormenta de propaganda a favor de UNFPA se ha desatado sobre nosotros. En los últimos días han aparecido varios artículos en el “New York Times”, el “Milwaukee Journal”, “Sentinel” y otros medios. ¿De dónde viene esta ráfaga de actividad?

El 9 de Julio los simpatizantes del control natal en el Congreso presentaron una moción para devolverle los fondos a la unidad de población de Naciones Unidas tratando de pasar por alto la Política de Ciudad de México. Esta monstruosa propuesta haría regresar a Estados Unidos al negocio del aborto, incluso en China, donde las mujeres no tienen el derecho a decir que no. Deberíamos parar esto.