O Presidente Bush nomeou ao juiz John Roberts da Corte de Apelações do DC à Corte Suprema dos Estados Unidos. A interrogante atual para os conservadores é se o juiz Roberts, de ser confirmado pelo Senado, ajudará a pôr reserva à desordem moral imposta judicialmente que legalizou o aborto nos Estados Unidos para não mencionar a pornografia e a homossexualidade. Por isso sabemos até agora, a resposta é afirmativa.

Deixaremos a análise do record jurídico aos peritos na matéria e nos ocuparemos daquilo que sabemos sobre sua vida familiar e religiosa. Primeiro está o fato do Catolicismo do Roberts. Cresceu em uma família católica, foi a um colégio católico e é membro de uma comunidade católica. Agora bem, admitimos que a pertença a uma comunidade católica por si só não o situa automaticamente entre aqueles que votarão para anular o falho de Rói vs. Wade. De fato, há muitos “católicos” em Washington quem, como Ted Kennedy, trabalham em sentido oposto ao que a Igreja Católica ensina respeito da vida e a família. os denominamos “CINOs” (Catholics in the Name Only = Católicos só de nome).
 

Pelo contrário e como dizem alguns de nossos amigos, Roberts é uma pessoa “devota”. A paróquia em Washington DC onde assistem ele e sua família é conhecida por sua ortodoxia. Mais ainda, participa da Missa todos e cada um dos domingos. Ele, que guarda o terceiro mandamento “santificar as festas”, certamente cumprirá com os outros mandamentos também, incluindo o quinto “Não matarás”.

Outro sinal de seu respeito pela santidade da vida é que ele e sua esposa, aparentemente incapazes de ter meninos próprios, adotaram dois meninos, um varão e uma mulher. Certamente há casais nos Estados Unidos que adotaram um menino e não são pró vidas. Poderia pensar-se que se trate de um daqueles casais que terminaram sendo inférteis pela idade, uma infecção ou um aborto, e adotaram um menino por “viver a experiência”.

Entretanto, aqueles casais que adotam um segundo menino quase sempre têm uma real valorização da vida. Eles estão muito dolorosamente cientes por sua própria experiência que a adoção não só é custosa em termos econômicos, mas também em tempo de dedicação e em custo emocional é uma provocação também. Eles sabem que inclusive uma moça que rechaça o aborto a favor da adoção pode trocar de opinião no último momento, deixando aos possíveis pais adotivos com um quarto para o menino preparado mas vazio, e com o coração feito pedaços. E eles sabem que o aborto a demanda e a desintegração familiar é a causa da situação atual.

Enquanto que no record do Roberts não há evidência de seu ponto de vista sobre Rói vs. Wade, sua esposa não teve uma posição ambígua a respeito. Jane Sullivan Roberts tem uma longa trajetória em um grupo pró vida de Washington DC denominado Feminist for Life ( Feministas pela Vida). desempenhou o cargo de Vice-presidenta Executiva desta organização desde 1995 até 1999, e atualmente é conselheira legal ad honorem. Em outras palavras, a esposa do John Roberts é uma ativista pró vida. Ela é uma de nós.
 

Visto tudo em conjunto, acreditam que isto significa que o Presidente Bush cumpriu a promessa que fez em público a milhões de americanos nas eleições de 2000 e 2004 de nomear à Corte Suprema a juizes como Clarence Thomas e Antonin Scalia. E é importante notar que ambos, Scalia tem nove filhos (um deles sacerdote) e Thomas um converso, levam muito a sério sua fé católica.

Poucos poderão negar que alguém com uma fé tão profundamente arraigada em uma visão Trinitáaria do mundo será capaz de reverter o caos moral no que tem cansado a Corte sob a influência de juizes como Stevens, Souter, Ginsburg e Breyer. E só uma pessoa como ele terá a coragem moral para terminar com o aborto à demanda, restaurar a santidade do matrimônio, fortalecer a família, permitir que a fé pode ser expressada publicamente e restituir um adequado balanço entre os poderes do Estado. Alguém que, em resumo, trabalhe para corrigir a desordem moral que foi imposta judicialmente nos últimos 30 anos.

Os pró abortistas e seus aliados nos meios de comunicação, as universidades e nos diretórios de fundações estão animando a seus aliados pró aborto no Senado para não ratificar ao juiz Roberts. Ao menos alguns Senadores, e isto é virtualmente certo, tentarão as mesmas desagradáveis táticas de aniquilamento sobre o Roberts que terminaram com as possibilidades do juiz Robert Bork na década dos oitenta.

A única maneira de deter esta “Borkinização” sobre o Roberts é uma estratégia política que os desafie e os derrote. Temos a oportunidade generacional de fazer voltar a Corte aos princípios constitucionais e proteja aos meninos por nascer nos Estados Unidos.

Com o juiz Roberts na Corte Suprema, a história pode mudar.