|
Los encargados de la Recepción de Documentos de la Corte
Constitucional de Colombia vieron enormemente reducido su
espacio de trabajo de un momento a otro. El 20 de Junio de
este año llegó una delegación de 18 jóvenes profesionales
colombianas en representación de 306,000 ciudadanos. Cada
uno de ellos presentaba una acción legal individual en
contra de una de las dos demandas que exigía la
despenalización del aborto. De tal modo, que un hecho sin
precedentes, varias decenas de miles de folios ocupaban la
mayor parte de la oficina en cuestión. Lo que no se
imaginaron nunca es que dos semanas después llegarían poco
menos de 2´000,000 de intervenciones ciudadanas más, pero
ahora en contra de la demanda de Mónica Roa.
La Fundación Red Futuro Colombia fue la encargada de
recoger estas adhesiones por el territorio nacional. Está
presidida por la Dra. Ilva Miriam Hoyos una reconocida
jurista colombiana. La Red agrupa a organizaciones y
personas comunes, de toda posición política y de toda
confesión religiosa.
La demanda de Mónica Roa
La demanda presentada por Mónica Roa fue el culmen de un
proceso preparado por años. Un hito importante de esta
historia es el libro “Cuerpo y Derecho” del cual es
coautora y fue publicado en Noviembre de 2001. En esta
obra ella expone toda la ideología de los consabidos
“derechos reproductivos” donde el aborto es uno de los
derchos humanos reclamados para la mujer. Actualmente Roa
es abogada asociada al Center for Reproductive Rights y
desde sus oficinas en New York preparó una bien montada
estrategia con mucha dosis de arte escénico. Para darnos
una idea de lo maquiavélico del plan tenemos una breve
reseña de una conferencia que Roa diera en el New York
School of Law en Marzo de este año (Ver
link
). Citaremos algunas de su expresiones en ese evento:
“Legalmente es un caso muy fácil. Es solamente un asunto
de voluntad política” dijo Roa. Explicó que controlando
los términos del debate en la Corte y en los medios
lograría su propósito.
“Estamos trabajando como un grupo
de actores ejecutando una obra de teatro. Todos nosotros
tenemos diferentes roles para que mi propuesta aparezca
como una posición moderada”.
Incluso su pertenencia a Center for Reproductive Rights fue astutamente enmascarada
porque esa organización defiende abiertamente el aborto a
demanda (ver
link)
y Roa sólo estaba pidiendo despenalizar el aborto en
algunas casos extremos.
“Los grupos feministas en Colombia
no tienen una buena reputación. Aún cuando me considero
una feminista, hay muchos estereotipos acerca de las
feministas en Colombia”. Incluso expuso que entre sus
planes estaba considerado un articulo periodístico escrito
por un abogado liberal criticándola por no ser suficiente
radical en su demanda.
“La idea es jugar con la mente de
los magistrados, de modo que voy a usar perlas y voy a ir
poco a fiestas esos días. Todo sea por la causa.”
Mónica Roa ha desarrollado una trayectoria pro abortista
importante en el Center for Reproductive Rights y ve esta
demanda como un reto para liberalizarlo en toda América
Latina. Incluso ha recopilado y analizado varios litigios
internacionales tratando de extraer de ellos una
metodología. Por esta razón titula a un ensayo “¿Qué rol
puede jugar el litigio internacional en la promoción y
desarrollo de los derechos reproductivos en América
Latina?” en coautoría con Luisa Cabal y Lilian Sepúlveda.
Y no es otra cosa que una serie de razonamientos y
consejos para subvertir el orden legal que protege la vida
del niño por nacer en esta región. Lejos de ser una
investigación y desarrollo de la ciencia jurídica, se
trata más bien de la aplicación de una ideología en el
ámbito legal. Citando sus propias palabras: “las Cortes
pueden ofrecer excelentes vías para suscitar el cambio”.
De tal modo que en función de la imagen que quería
proyectar, no fue el CRR quien reclamó la autoría
intelectual de la demanda sino se escogió otra ONG
feminista: Women Link Worldwide (WLW). Esta tiene su sede
en Madrid y Roa tiene el cargo de Directora del Programa
de Justicia de Género.
En el website de WLW se describe como Colombia fue elegida
como blanco para esta iniciativa de despenalización del
aborto. Se le denominó Proyecto LAICIA – Litigio de Alto
Impacto en Colombia: la inconstitucionalidad del
aborto.(ver la Iniciativa LAICIA). A través de él,
“demanda la constitucionalidad de la ley que en el Código
Penal de Colombia criminaliza el aborto en todas
circunstancias. La liberalización de esta ley supondría un
avance de los derechos reproductivos de las mujeres en el
país y sentaría un importante precedente en toda la
región. La iniciativa LAICIA es un ejemplo claro del uso
del litigio de impacto como una estrategia para promover
los derechos humanos, y Women’s Link utilizará la
experiencia para mostrar a la sociedad civil cómo se puede
utilizar lo tribunales para avanzar los derechos de las
mujeres”.
Entre los donadores de WLW o “socios” como ellos los
llaman están la Fundación Ford y UNFPA. Una revisión del
website de la Fundación Ford nos arroja dos proyectos
financiados en el 2004 estrechamente relacionados con lo
que sabemos de Roa hasta ahora. El primero tiene como
beneficiario a WLW por un monto de 100,00 dólares cuyo
objetivo es “promover el uso de la legislación
internacional en derechos humanos para desarrollar y
salvaguardar derechos”. Y el segundo lo recibe “The Center
for Reproductive Rights , Inc” por un monto de 200,000
dólares y cuya finalidad es “la reestructuración
organizacional y el desarrollo para facilitar el proceso
de transición de liderazgo”
|
